“流浪大师”有沈巍，清心寡欲做学问

   最近看了网上“流浪大师沈巍”的一些史学观点表述，倒有些新意。与其如何看待流浪大师沈巍，社会倒不如给他一个说话的平台。实际上中国的“修史”历来被官家所掌控，也就是说“史记”的说法只是官家的一面之词，未必真实。例如，义和拳运动的“史说”，官方定性为“反帝反清”，但台湾学者柏杨的《中国人史纲》称之为被满清诏安流氓无产者“成事不足败事有余”的孽举；胡适也认为“历史是任人打扮的小姑娘”。沈巍的看法当然可以商榷，但应当承认，他的一些说法不是没有道理——摒弃政见，另有探究的视角。什么是历史？历史就是后人对其本源客观认识，否则就是演义了。

  钱钟书认为，做学问“要有乡山老野素心人”的平静心态，大凡有功利思想或者浮躁情绪就难免不会影响学问的真实性。