搞鸿蒙的根本目的在哪里？

【本文来自《我主张所有进入中国的智能手机，必须安装双系统，哪个系统好就凭技术实力》评论区，标题为小编添加】

• 围城知事

• 没有可操作性啊。

  国外的手机比如苹果，三星这些比较有代表性的。很难去执行的。

  苹果本来就是独立的系统，不会自己再增加一个双系统。这个操作上就几乎不可能实现。另外就是国外品牌的手机基本上都走高端路线。价格都不便宜。

  小老百姓不在乎手机体验有多么好。但消费高端手机的，可是注定要以使用体验作为很大的标准的。发声同意换系统的基本上都是无所谓手机体验的无产阶级。

  但你要消费水平高的人用体验不好的系统，看看这群中产阶级是什么反应。你再看看既然知道一旦增加系统就会波及用户体验导致销售预期不好，后手机厂商的反应。

  而且增加一个系统，也根本解决不了华为鸿蒙系统的用户体验的问题。倒不如说是只是自我期望的无用的提议，太过于流于表面。

  华为鸿蒙因为新生，导致的是手机的生态没法跟上安卓的生态。比如看看微信能到今天，迭代了多少个版本。期望新生的微信立马就和成熟的好用的微信进行相互竞争。想想结果。

  不是你强行加上鸿蒙就能解决的。就算加上去了，问你是用原先本来就好用的，还是尝试去开垦后来的不好用的。正常的人都会说，肯定得用能用的好用的原来熟悉的啊。新的会慢慢尝试，但不可能一下子就完全跳过去啊。

  把后来的积累弱的强行和积累强的进行所谓的市场选择，期望积累弱的被市场快速接受打败积累深厚的。这根本就不是促进公平，这是是违背道理和人性的。

  甚至说是故意让鸿蒙大概率在和谷歌上竞争出丑。搞一出政治性的拍脑袋的流于表面的荒诞的做法。

  鸿蒙的确很难，也的确应该尝试去开拓新的局面。但不是拍个脑袋，搞一出强行的政治性的强行加系统的荒谬做法。

  这件事情在实操层面上难度太大。在苹果和三星上加一个竞争系统几乎没有可操作性。并且阻力更多在于花了比较贵的价钱享受手机体验的消费较高的群体，并且基本上是要求国外的手机厂商挖下肉来反哺华为。我很难看到有这样的强人能够推行下去。

  并且最大的问题在于生态的完善。如果说华为能够广泛向消费者证明生态已经足够完善。那么用强制力开一道口子，让鸿蒙能够增加体验人数，快速发展，倒也可以。也即虽然强制了你使用，但真的挺好用，那还能接受。

  但如果说华为的生态没有足够完善，强势的推行强烈影响到了被强制使用的消费者头上。比如，微信连接不畅，导致经常出现接不到消息。比如，使用手机支付时，因为系统隔阂经常出现中断情况（假设的例子，不是真实情况）。

  如果这样的小状况频发，强制性可能对于整体社会的运转都可能造成大大小小的问题。反而有可能对声誉造成了影响，从而可能给鸿蒙的扩大使用造成负面影响。

  真的能谏言的深思熟虑一下，好好考虑一下该怎么进展，别一惊一乍搞拍脑袋的事情。

老项的建议虽然可操作性上值得商榷，但初衷要搞清楚：搞鸿蒙的根本目的在哪里？我觉得这就相当于操作系统领域的“C919”，也就是说虽然航空领域有A、B当道，但我们也一定要搞自己的C，不论多么费心费力！当然搞C是国家战略，国家出力。鸿蒙是民企的商业投资行为，国家不会直接介入。但面对有恶化倾向的国际环境，鸿蒙就不仅只有在商言商的意义了！为这样的企业项目助力出谋划策，搞点头脑风暴啥的，又有何妨？怎么不可以“一惊一乍搞拍脑袋”？