只有这位兄弟认识到，中国科学技术发展为何暂时不如西方的真正原因了

【本文来自《图灵奖得主：为什么中国顶尖学生入学赢了，毕业时却输了？》评论区，标题为小编添加】

• 有技术_就有财富

• 中国大学不如西方大学的主要原因? 

  西方大学注重基础理论, 中国大学注重论文

  只是方向问题，国情问题, 不存"不如".

  你的"不如"是基于的西方100年科研进步，是基于"由结果看原因"，不是真实比较,

  中国有钱烧科研才用了20年,

  再过20年，看看成果再说. 

  西方大学的"多年空想,生产知识"，要有富余环境, 中国将来也会养这类大学.

  大学是生产和传授知识的地方? 

  技术不是知识吗. 

  高端产品无知识吗.

这个话题下，只有这位兄弟认识到中国科学技术发展为何暂时不如西方的真正原因了。

科学或者技术，都需要大量资源投入的。

养人需要钱，做实验更需要钱。

很多人把苹果砸牛顿头上于是产生了牛顿三定律当真了。

看看美国的科技发展史，1890年左右美国在经济总量上成为世界第一，但是直到1920年左右，美国才在科技上偶尔露一下峥嵘。直到1945年，完全在美国本土受教育的科学家只有1人获得诺贝尔奖。其他屈指可数的几位诺奖得主（大概有3—4人）都是留学欧洲的。

二战以后，美国才真正科技大爆发。一方面是接收了大量欧洲人才，另一方面是有大量金钱和资源投入。

中国真正开始在科学上大投入是在2000年左右。首先是自然基金的资助额度大幅度提高，从项均15万左右提高到25万。2007年后又提高到60万左右（以上指面上项目。重点则是从不到80万左右提高到300万，杰青从60万提高到300直到现在的400万）。其次是设立973项目（这个是1997年开始的，但是每年资助项数非常稀少，几乎可以忽略），现在改称科技部重点研发计划，单项平均2000万。不幸的是，最近7-8年科研经费单项金额几乎没什么提高。

也就是在这15年时间里，中国科学技术是大爆发的，而且现在绝对的世界第二，仅次于美国。这个事实谁都不能否认。

举个例子，2003年有个诺奖得主麦金农，他一人发表的Nature和Science论文数（60多篇）比全中国历史累计数量（不到50）都要多。

但是现在呢？华五一年合计50篇左右（举例2021年浙大20篇，复交各10篇）。还经常有些小学校冒出来顶尖成果。

这就是肉眼可见的伟大进步。