P30PRO的长焦性能到底如何?拍张报纸试试看~

本文原创,转载联系。

已经在国内发售一周的P30PRO,最近这几天又被“P月事件”推上的风口浪尖。前有快否王跃坤从发微博到直播再到被直播开除的风波,后有知乎答主@小城长篇论证和测试。截止现在吧,关于P30PRO拍月亮到底是不是P的,以及华为月亮模式的争议仍未结束。不过今天吧,我不打算去拍月亮去证明P30PRO的长焦能力,而是选择了另外一个对象——报纸。

这个测试的灵感,来源于风闻的一篇帖子“华为有什么好吹的”。这个帖子本身的内容我不多做评价,不过这位作者最后一个问题倒是启发了我,“华为这款手机可以把多少米远外的报纸上的字拍清楚?”这个问题,我今天打算回答一下。

由于拍摄对象是一张报纸,再智能的AI也不太可能无中生有的给照片添加上清晰的字迹(那也太容易穿帮了),于是报纸成为了一个不错的测试对象。本次参与测试的有:

500

P30PRO一台

500

环球时报一份

500

荣耀三脚自拍杆一支,感谢同事友情赞助

一、从正文文字开始

最开始的拍摄目标,是报纸上正文中的小字,字体大约能算小五字。在不断的测试(就是把三脚架挪过来挪过去)后,我终于找到了一个可以算是极限距离的位置——大约3.2米。在这个距离(距离数据来自华为AR测量,同时不考虑俯仰只考虑地面投影距离)上,50倍数码变焦拍出了这样的结果:

500

糊,但是可以辨认大部分内容

500

华为AR距离测量结果

500

同位置无变焦

500

同位置5倍光学变焦

500

同位置10倍混合变焦

二、小标题考验

接下来,拍摄目标是相对大两号的图说标题——也就是“印尼大选,佐科有望连任”这行字。这行字大概是二号字或三号字的水平。

500

50倍数码变焦

500

华为AR距离测量结果,距离略远TOF测量开始出现偏差,仅供参考了

500

同位置无变焦

500

同位置5倍光学变焦

500

同位置10倍混合变焦

三、目标头版头条

最后,测试的目标是头版头条的大标题。“郭台铭参选“台风”劲吹岛内”这行字的内容,多远外仍然能拍清楚呢?

我吧,走到了办公室的尽头。。。在大约20米左右的距离上,拍出来的效果是这样的。以下内容没有使用三脚架,而是握着自拍杆手持拍摄。

500

50倍数码变焦,同时可以发现猜色在这个距离上已经不准了,版面右边竖排的文字是蓝底的,没有展现出来

500

同位置无变焦

500

同位置5倍光学变焦

500

同位置10倍混合变焦

四、结论

在一个不太严谨的测试环境(办公室),对着不太严谨的测试对象(一张报纸),我算是挑战了一下P30PRO的长焦性能。如果说有什么结论的话,那么就是这颗潜望式长焦镜头的性能,在一台手机上(注意这个前提)是无可置疑的强大。目前已经上市发售的智能手机中,这颗长焦镜头的性能可以称得上傲视群雄(排除在智能手机产业发展初期那些过度强调拍照能力,影响手机正常使用的机器)。而在可预见的一段时间内,能够对其发起挑战的也就是同样采用潜望式原理的RENO 10倍变焦版了。

虽然经历了“P月风波”,但是毋庸置疑的是,P30PRO仍然是目前在长焦性能上表现最为出色的手机(可以说没有之一)。这也是经过了广大用户使用和各路媒体测评验证的。华为在月亮模式中过度激进的优化算法的确有误导用户的嫌疑,不过这台手机在长焦方面的硬件素质仍然是足够强大的。

另外,今天凌晨,华为向P30PRO推送了一个没有具体内容介绍的补丁包,修正的内容可能就是过于激进的AI月亮算法。作为用户,也希望华为在拍摄方面还是能够尊重用户的知情权和操作体验,别再弄出这种有“无中生有”嫌疑的算法了。

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。

热门评论 3

  • 我记得以前从来没人去那么细致的研究过其它手机,细致到拍摄某一个物体的具体算法合不合理,甚至于冠以PS的帽子。网络上一堆人所谓实锤的推波助澜,弄的我很疑惑。一个无伤大雅的月亮拍摄算法,到底是怎么成为华为的“硬伤”的?无论手机使用了什么算法,评测机构不是都是看效果的吗?什么时候开始研究算法是不是合理了?是专为华为特别设立的标准吗?
  • 雷大删人 静静地看着你……
    全部楼层
    打酱油的星际菜鸟 作者
    往正常了说,华为这次确实有些不地道。反马赛克和超清晰度算法可没有无中生有搞出原片上不存在细节的能力。而“五十倍变焦拍月亮”也的确是华为的宣传,这么一来是有误导消费者的嫌疑的。当然就如同我这个不严谨的小测试所证明的,这台手机的长焦能力在手机中还是可以说一句“你们在座的各位都是垃圾(RENO10倍版你先站起来一下)”的。
    往阴谋论了说,华为无小事嘛~最近各个厂商都在推新品,这里面还有个在舆论方面劣迹不少的三星。华为被针对也是正常的。
    我觉着吧,有则改之无则加勉。产品力够硬口碑够好最后市场表现才能好。某个产品力其实够硬但是口碑已经爆炸了的厂商吧。。。最新款旗舰机的宣传文章全网飞,各种吹吹上天尤其吹屏幕(但是好像大家都在吹2K分辨率把PWM调光给忘记了?然后这帮子KOL到了P30PRO上又把PWM调光和DC调光的区别给回忆起来了),然后呢?卖过百万没有啊。。。我很怀疑。
    讲真,有谁一天到晚拍月亮?真要拍月亮时,不就是想要一张清晰、够大的月亮及时发朋友圈吗?个人觉得只要别把月亮拍成火星就行,为什么纠结这些细致末节?
  • 打酱油的星际菜鸟 观察科技、数码和游戏 作者
    黯中观察
    我记得以前从来没人去那么细致的研究过其它手机,细致到拍摄某一个物体的具体算法合不合理,甚至于冠以PS的帽子。网络上一堆人所谓实锤的推波助澜,弄的我很疑惑。一个无伤大雅的月亮拍摄算法,到底是怎么成为华为的“硬伤”的?无论手机使用了什么算法,评测机构不是都是看效果的吗?什么时候开始研究算法是不是合理了?是专为华为特别设立的标准吗?
    往正常了说,华为这次确实有些不地道。反马赛克和超清晰度算法可没有无中生有搞出原片上不存在细节的能力。而“五十倍变焦拍月亮”也的确是华为的宣传,这么一来是有误导消费者的嫌疑的。当然就如同我这个不严谨的小测试所证明的,这台手机的长焦能力在手机中还是可以说一句“你们在座的各位都是垃圾(RENO10倍版你先站起来一下)”的。
    往阴谋论了说,华为无小事嘛~最近各个厂商都在推新品,这里面还有个在舆论方面劣迹不少的三星。华为被针对也是正常的。
    我觉着吧,有则改之无则加勉。产品力够硬口碑够好最后市场表现才能好。某个产品力其实够硬但是口碑已经爆炸了的厂商吧。。。最新款旗舰机的宣传文章全网飞,各种吹吹上天尤其吹屏幕(但是好像大家都在吹2K分辨率把PWM调光给忘记了?然后这帮子KOL到了P30PRO上又把PWM调光和DC调光的区别给回忆起来了),然后呢?卖过百万没有啊。。。我很怀疑。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 35
最热 最早 最新

站务

全部专栏