独占游戏是否还有存在的必要？

最近，微软收购暴雪案算是又有了点新进展，在本周美国联邦贸易委员会（FTC）起诉微软的反垄断诉讼中，微软与索尼的高管先后出席作证，披露了诸多内部通信记录和商业文件。

根据相关报道的描述，目前FTC算是和索尼站在了一起，千方百计的想要阻扰微软成功收购动视暴雪，至于原因，索尼的说法就是担心一旦微软成功收购动视暴雪成功后，将会对游戏《使命召唤》是否还能继续在PlayStation上继续存在产生影响。

对此，微软CEO萨提亚·纳德拉只是表示，他并不希望独占游戏继续存在，如果游戏市场是他来做主，他很想让所有的游戏都不要独占，但萨提亚认为目前主机市场的主导者是索尼，而索尼已经用“独占”定义了竞争方式。

也不知道各位是如何看待独占游戏这件事的，我个人是认为，对于主机游戏来说，独占可能是一个必要的保价措施。主机公司通过和游戏厂商达成协议，将自己目前力推的机子送给游戏厂商，再让游戏厂商根据该机子的性能，配合着做出一款仅在这个主机上还可以获得最佳体验的游戏。这就是我们通常意义上所谓的“护航大作”了。

虽然这对于拥有其他主机的玩家不太友好，但对于卖机子的人来说，这确实是一个保证自己家机子竞争优势的好方法。实际上，如果一款游戏会打着全平台发售的旗号，那我相信，到时候游戏发售，绝大部分购买该游戏的一定是PC玩家，毕竟玩游戏的人，可能没有xbox，没有NS也没有PS，但是电脑他肯定是有的。

所以一句话概括下来，就是独占游戏实际是主机厂商给游戏玩家一个购买他们家主机的“借口”。

只不过从现如今的环境来看，这样的“借口”可能已经不太适合玩家了，从今年甚至是去年开始，大部分的游戏发售时几乎都会表明，我们的游戏会登录各大主机以及PC平台，很少再有像前几年那样，独占游戏和全平台游戏起码五五开的局面了。

而身为这次收购案涉事方之一的索尼，在PS5发售之后，能拿得出手的PS5独占的索尼第一方游戏，数量少到让人扪心自问到底为什么要购买PS5，是因为家里的路由器不够大不够好看吗？

或许也是因为这样，索尼才会发了疯的阻止微软收购暴雪吧，毕竟他给出的数据显示，有100多万用户购买PlaySation就是为了玩《使命召唤》，有至多200多万的PlayStation用户将大部分的时间都花在了玩《使命召唤》上，这要是微软一个不开心，那说不定PS5就真的寄了。