今日晨读晨思：昨日的苏联，今日的俄罗斯

今日晨读晨思：昨日的苏联，今日的俄罗斯

悚然读到【张宏良：傅聪大使这个表态把中俄两国友好关系中的“友好”二字给格式化了】称：

“今天最爆棚的网络消息，就是网传中国驻欧盟使团团长傅聪公开表示支持乌克兰收复所有被占领土包括克里米亚半岛，恢复1991年俄乌边界。虽然其后中国外交部发言人毛宁对这个问题做了十分抽象的模糊回答，但是中国五毛党控制的自媒体和西方媒体却是一片爆棚，因为这是一个影响和后果都十分严重的重大事件。”

并结论：“中国对俄罗斯的态度和立场，从王毅主任的“三无原则”到秦刚部长的“三不原则”，再到布林肯宣布的“中国向美国承诺不向俄罗斯提供援助”，直到今天傅聪大使宣布支持乌克兰收复所有被占领土，用那些支持乌克兰、反对俄罗斯人士的话来讲，就是中国的立场已十分接近美欧的立场。”

却全无傅聪讲话前后完整原文。而据沈逸介绍，“没什么大转弯，傅聪的讲话被英美媒体断章取义罢了，就抓着他当时一句即兴回答“why not”，其实后来傅聪说了一大段，就是目前中国的政策：这问题让俄罗斯和乌克兰自己去解决，没啥支持反对的，俄罗斯加入西方的条件，就是西方承认克里米亚和乌东归俄罗斯，承认这个条件的西方，对中国和俄罗斯来说，也就那样了，本质上不用担心什么误解不误解的事儿。”

他继续指出：“另一方面，俄罗斯国内的政治基础是民族主义，领土是核心，没有什么政治人物能够在吐出领土讨好西方的情况下，坐稳位置的。真有那么大威望，早就出来正面刚普京了。所以，不要一惊一乍的。”

我个人认为，沈逸的判断是精确的。反倒是张文，略过原讲全部，断章取义，顺着西洋反应瞎带节奏了。

而联想到俄乌危机的来由与前后方方面面，我私以为，大俄一时实在力量不足，要是力量足，估计会对乌克兰进行整体换脑术，然后再理顺成章地弄个俄白乌自由联盟体，整出个以保卫莫斯科为中心的半苏联政治经济军事轴心统合体系。这样也不至于落下侵吞人家乌克兰领土的口实了。

又刚好读到【普京万字演讲：困难是我们的动力，俄罗斯的当务之急是全方位拼经济】，现在普金全力关注主权经济建设积蓄内力，实是前二十年过度依赖西方又遭受制裁后，痛定思痛之作。主观上想创造性能动性地出个斯大林经济2点0版。

在这里，所谓“斯大林经济”，决不是被后来世界资本主义新自由主义习惯污化的“落后的计划经济”，因为历史事实恰恰相反，斯大林在当年，是一种对西方经济的颠覆性创造型经济，很灵活于历史实践，否则也不可能从一落后被老欧洲看不起的农奴国一跃成世界老二。至于之后他的继承者，因无能而自行解体，那完全是苏联后四十年人脑和平演变的愚蠢奇葩史。作为一面历史镜子，特别让人时时借鉴。

说到苏联大脑阶层后来错乱，恍惚间认定一投诚拥抱西方，就会有好日子过，不必再苦若自力更生，因而主动选择自行解体，现在看来，无论政治经济军事文化上，还是地缘战略上，都是异常愚蠢可笑的。但今天许多人把苏联主动选择解体廉价史，又说成了“米国的战胜”，甚至最后发展到把苏军攻克柏林的历史史实也要剥夺，我认为，这纯粹是事后打扮历史小姑娘的颜色话术。

顺便，我说过，苏联后来变质，信誉内外逐渐丧失殆尽，教员当年对苏联后来执政逻辑背离社会主义大方向的批判，实际上是起到了基础起认知作用的。

教员当年眼看斯大林的继承者全面背弃斯大林又照样玩大国沙文主义与修正主义，很痛心又很无奈，也只好对苏开展论战，对内教育党与人民，作出全面思想言论上的预紧。提出三个世界理论，主动明确国际力量对比分野，担起第三世界带头大哥之角，又主动接触米西，以便起到客观制衡国际极霸化发展，其实，这样做，纯粹是根据当年中苏在被苏联玩大国沙文主义导致的过度危险地缘格局之急而出发的，根本想不到，后来苏联居然干脆自动解体了，只是一心想通过批斗，让他们改邪归正。

附一位观网朋友给我发来回复：

教员一直希望中苏关系正常化，许多当时的人也是不太清楚的，记忆中留下的是反修防修。

比如，赫鲁晓夫10月中旬下台后，11月派周恩来总理，贺龙副总理去参加十月革命纪念日。摸索与苏联新领导人建立关系，可惜被苏联人搅黄。柯西金访问其他国家，只是路过北京，教员携其他常委会见他。都表明不希望破裂。但当时的苏联领导人醒悟很晚，直到1982年去世前的几个月，才放下姿态说中国是社会主义国家，晚了至少十年。当时中国立即由钱其琛发表了三句话，做出正面回应。勃列日涅夫去世，中国派人去参加葬礼。

苏联解体前，中苏两党已经恢复正常关系。所以苏联解体不是中国促成的，但有中国影响的因素。历史就是那么走过来的。

参考

20230629