终于让我找到一例文学家或者说软实力有什么作用的例子了

由巴黎圣母院联想到圆明园的大火难道不是很自然地事情吗？

不光是英法联军火烧圆明园这件事本来就是殷鉴不远的事情，这种幸灾乐祸的情绪不就是“好人有好报，恶人有恶报”的心理的正常反应？和平年代我们又不能跑过去报复一通，用自己的行动让侵略者付出代价，我们一直憋屈着努力发展，现在看到强盗家失火还不能发泄一下情绪，真想把全中国人憋成变态啊。

这个社会对“好人”的要求是不是太严苛了呢？坏人对你使坏不能记仇要宽容，坏人家发生不幸要及时表示同情怜悯，最好坏人来你家募捐的时候，你还应该掏钱支持一把。这不就是圣母的本质吗，有多少网友号称不是圣母，但明明所说的所做的，造成的就是纵容坏人作践好人的局面，而他们还不知反省四处义愤填膺。我一贯的对圣母的态度就是你自己去讨好献媚好了，不要自作多情以为自己的行为应该是放之四海皆准的行为指标，慷自己之慨可以，慷他人之慨不行。

我在观网上经常和别人争论，因为观网上绝大部分都是工业党对文科生以及文科代表的软实力颇有点不屑一顾的态度。我自己就是学理科的，但是我感觉目前已经到了一个必须重视软实力建设的时刻了，而观网网友的观点其实很有代表性，大家其实没搞明白自己想法的逻辑起点，我们瞧不起信奉新自由主义那一套美分知识分子/媒体人同时连带瞧不起90年代以来的文科（因为这帮公知确实刻薄确实很坏），但渐渐的我们就不加分辨的变得连带对软实力的建设都不屑一顾了，这时候逻辑起点实际上就发生了变化，很多人觉得经济上来了形象的逆转软实力提升是水到渠成自然而然的事情，即便如此，你自己主动努力可以加速软实力建设岂不更好？而实际上软实力建设也不是一个真的不需努力就能水到渠成的事。

而巴黎大火就提供了一个软实力威力的绝好例子，除了铺天盖地的“感同身受”帖（在文化文明上低人一等的刺痛感不知道观网老铁们作何感想），竟然有人丧心病狂的以雨果对火烧圆明园英法联军的斥责来反证部分中国人的狭隘。和别人争论起来恼羞成怒还是什么心理接着非要论证放火的不是法国人是英国人。这就是一个极佳的例子证明文化软实力到底有多大的用处。杀人放火干过了，赔款也给了，文物毁了，海关被控制了，租界被划定了，镇南关我们付出了巨大代价好不容易赢了，但是有雨果批评了几句主持了一下正义，还是口头的实际上没卵用，法国就没责任了，到现在我们还得对雨果连带着对全法国感恩戴德？连庆幸圣母院失火一波都不行？因为不道德？

哦，一个法国文豪就能撬动十几万的法国罪犯的罪行并且达成平衡不止，我们中国人还得感激涕零，这雨果到底有多重啊！一个文豪在软实力加持下怕不是开了光，成了核武器，你还能说软实力不重要吗，那些和我争论的观网铁汁们？