闲聊； 关于雨果的《巴黎圣母院》

巴黎圣母院遭遇火灾，看见一个华美的古建筑被烧毁，感到惋惜是人之常情。但是看了很多网上借雨果哭丧的文艺青年，让我感到很费解，我怀疑他们压根就没看过雨果的《巴黎圣母院》。在这部伟大的作品中，雨果塑造了两个对立的世界：一个是金碧辉煌的地上世界，一个是肮脏破落的地下世界。但是，这两个世界的人，却是恰恰相反：地上世界的主教、侍卫队长、包括路易十一，或道貌岸然，或衣冠禽兽，或丧心病狂，简而言之就是——没有一个好人；但地下世界的乞丐、小偷、强盗、流浪汉、吉普赛人，却展现出人类最美好的品质和最高尚的道德。这就是雨果所说的“下水道是一座城市的良心”，这句话的解读也有两重意思，一个是聚居于下水道的人相比于城市中的伪君子“良心”的多；另一层解读是反讽——这些高贵的灵魂只能居于下水道之中，可见城市里只有下水道是“良心”的了。

小说中，巴黎圣母院就是这个金碧辉煌的地上世界的代表。从某种程度上讲，雨果笔下的巴黎圣母院的塔楼与鲁迅笔下的雷峰塔是完全相似的文学象征：一个代表着吃人的封建礼教，一个代表着道貌岸然的封建宗教，二者都囚禁着最高贵、最美好、最博爱的美丽的灵魂。当然，雨果的巴黎圣母院还有一层冷峻的旁观者，（上帝）最高意志的化身，来看着人类社会纷纷扰扰这一层形象，相较于鲁迅给雷峰塔设定的就是对立面的封建压迫者更多了一丝中立和神性。但是，我也奉劝那些拿雨果哭丧的人，不管你读没读过原著，别把他老人家拉出来，雨果的灵魂永远属于下水道。