我觉得目前的观网乃至全碳基生物使用的互联网都可以用这两个图来概括。

在观网，每次有人指出我们的社会有这样那这样的问题，即使他是认真的，也会引来各种的阴阳怪气。虽然，确实有别有用心者炮制假问题，但是我们不能把所有提出问题的人都打成反动。甄别一个人说的是真问题还是假问题，他们给这个问题开的是真药方还是假药方，这个事情急不得。

有人会问：那你怎么甄别发言者是登子的网军还是真正为我们社会担忧的热心人。我的答案是我不造啊！。

因为我们确实没有一个看得见摸得到的标准来透视网友互联网面具下的真实样貌。与其花心思想着查成分，不如养成“多批判少批斗”的发言习惯。

批判是在尊重对方人格的前提下，倾听理解并鼓励申辩，讲证据，以理服人，最后解决问题以助人；批斗正好反过来了，批斗的发起者不尊重别人的人格，同时他们讲的话就是要来堵你的嘴，让你哑口无言，也不讲证据，目的是毁人而不是解决问题，这就是今天我们看到的网暴。

既然我们不知道对面发言者的身份，也不知道他说这个话是为了什么，我们不妨和他讲证据说道理，如果他心术不正，那必然会露出马脚，到时候再举报拉黑也不迟。如果我们一上来就对于提出问题的人唇枪舌剑开批斗大会，把所有热心补洞的人扔下船去，那么我们这个民族迟早会沉船的。

还有一种是幸灾乐祸，因为出现问题的是在别人的邻域，而且我不懂，所以我不仅不帮忙还要恶意揣测补洞的人“是不是收了谁的黑钱”，当然收黑钱的人确实存在，但是不至于每个你遇到的人都收了黑钱吧，你也太小看我们中华同胞了，这种“我肯定洁身自好”但是别人“一定收了黑钱”的想法是不是太傲慢了？我还是建议大家多批判，尤其是面对一些规劝中国人不断进步的帖子（https://www.guancha.cn/culture/2023_06_11_696405.shtml）和中国某些技术不如人的帖子，比如https://user.guancha.cn/main/content?id=1014200。

说这些话的人断然不是反贼，他们只是希望大家看到不足然后集中力量克服困难，从而让我们的国家更好。

我的判断是：反贼说我们某个技术不好在最后肯定要加上中国投降论，黄祸论之类，或者是喊一些文青口号“高铁等等你的人民”之类，这些人没加，所以大概率他们不是，既然不能大概率证明他们是反动的，那么就要避险使用批斗来激化矛盾。

其实生活中没有那么多的反贼，你去看当时易中天写高铁的文章，韩寒污蔑国旗像卫生巾的言论，这些才是真正的反贼。

6/15更新日志

1.更改了标题把“简中互联网”改为“全宇宙碳基生物使用的互联网”。主要是简中互联网有通敌的嫌疑，以及只讲中国不讲全体碳基生物，可能让人觉得我是外星人派来的间谍。

2.添加如下内容：

有些人借着我们的舆论战来反驳我，他们的意思是，因为现在在打仗，所以对于每一个说船上有洞的人我们都要大动干戈

我不否认我们过去在对于少数敌伪顽实力（BBC、1450、公知）的舆论打击，让我们的社会有很大的进步。我担心的是，这种舆论攻击手段的扩大化，如果每个人都能用最恶毒最肮脏的手段去攻击任意一个他怀疑的人，而且不受惩罚，做的心安理得，这不是成了“自由美利坚，枪击每一天”吗？这样下去可能美军不用登陆，我们自己就把自己骂死了!!!

过去总有同志讲“造出盒武器，挺直腰杆子”，我觉得现在盒武器有点泛滥了，我们是时候该搞一个盒不扩散条约了。现在动不动就是鸭饭盖头，歇斯底里、暴力开盒、线下私刑，动不动就怀疑别人偷拍自己。现在的年轻人为什么这样？就是因为目前这个动不动就扣人帽子、搞臭别人、搞倒别人的互联网舆论场逼着大家人人自危，逼着大家只能用最过激的反应来自保。这样的社会健康不了。

3.有关川大张同学

首先我表明立场，我也批判张同学。但是我想谈谈我们的国家出现了这样一个年轻党员干部意味着什么。

要知道一个国家的共产党员是这个国家的环境培养的，张同学固然可恨，但是我们的社会也要反省，是什么样的土壤培育这么一个坏蛋，我们应该怎么预防更多的张同学进入组织，这比你天天辱骂他的人格更加有意义。