亚美尼亚和乌克兰等俄国周边中小国投共的基本原则

原文发布于2020年

亚美尼亚这样的俄国周边小国应该把双投作为国策。什么是“双投”？投俄，投共。

投俄保安全，投共既保经济又保安全。

投俄简单，就是俄国驻军。数量不用多，足以让俄国放心就行，也可以威慑其他周边小国。投共时其实也可以主动要求驻军，不管中国接受还是考虑到俄国而拒绝，小国都坦然接受，关键是摆出态度。具体到亚美尼亚，其地理位置对中国还是有一定吸引力的。至少如果中国军队去了，土耳其会大受震动，或许和土耳其博弈得有点力不从心的普京不介意借一把中国之力。

经济方面，直接把自己的身子交给中国，请中国派出大型干部团作为本国经济顾问，就像解体后的当年有些苏东国家对美欧经济顾问那样言听计从。对于这种主动投怀送抱的行为，中国很难拒绝，一旦拒绝对一带一路的政治伤害太大。反过来，如果中国能将这样的国家作为样板扶植好，其示范效应也很大，完全可能从讲政治的高度进行经济扶持。更何况中国也不会没有好办法，毕竟国内那些最难发展的地区都能脱贫，非洲那样穷的地方中国人都能去闯出名堂，只要下政治决心而对方又完全配合，加之这些国家多多少少有点优势（地缘，资源或者人口少），经济有明显的起色不是太难。比如具体到亚美尼亚这种300万人口小国，能开发好一个和中国接轨的产业就很爽了。

经济上和中国接轨了，国内社会局面就容易稳住了。而且也不用担心被俄国吞并了，中国会居中协调的。事实上俄国也没有必要起吞并之心了，毕竟小国不会再反水投美国了，而中国把俄国周边经济搞好也利于俄国自身稳定和发展。

投俄投共后，美国再折腾颜色革命也是无用功（中俄可以轻易拍死），和邻国也很难有战争了。如果邻国也双投，则中俄自会联手摆平矛盾。如果邻国不双投还想和自己较劲，那就是邻国作死了。比如如果亚美尼亚前几年完成坚决投共投俄，阿塞拜疆还能和它开战吗？

我再展开多说几句其他前苏东国家。

对于乌克兰之类的东欧中小国，除了双投还可以加一个“经济投德”，搞一个“三投”。如果德国还敢经济上欺负自己或者顶不住美国的反对压力，那就加大投共份额。反之如果中国扶植不积极，那就……等等，能深度渗透欧洲经济政治，中国怎会不积极？就算真的不积极，也不会比现在基本经济投德差。事实上，这样不仅能逼着德国好好帮助自己，也反过来大利于德国顶住美国压力和俄国乃至中国靠近。

安全靠中俄，经济靠中德，德俄政治上制衡中国，中德经济影响力相互制衡，中俄安全上互相制衡，既服务于中国入关欧洲，又服务于俄国周边安全稳定和俄国经济发展，还服务于德国势力扩张以及德国一直梦想的德俄联盟，最终服务于北京-莫斯科-柏林欧亚政治轴心和经济带，这样操作则东欧人民基本就安安稳稳躺在钱袋上了。

结果现如今把自己搞成德国经济附庸和美俄军事对抗前沿阵地，真是可悲可叹。这里面最重要的就是东欧没有投共意识。没有投共，根本不敢投俄（历史记忆抹不去）。没有投共，投俄没有经济出路。没有投共投俄，德国政治上就顶不住美国压力，投德就无法和投美分离。而投美既没有经济前途更无法消除安全压力，因为美国只想搅局，不想也不会建设。

总之，翻来覆去还是那两句：“世局常迷乱，国事多艰难。投共一念起，刹那天地宽”。