师生吃同锅菜要同价，并且可以互相选择才是真标准

【本文由“观察者网用户_454159”推荐，来自《只要老师和学生两锅饭，那学生食堂就好不了》评论区，标题为小编添加】

师生吃不吃同锅菜，根本不是标准。光讲伙食不讲价格就是耍流氓。吃同锅菜要同价，并且可以互相选择才是真标准：允许学生可以选老师的套餐（同样的餐食师生同价），也允许老师选择学生的套餐（同样的餐食师生同价）。有的学校，师生吃的不同菜，并且严格不能互选，学生说我想吃老师的标准（交和老师一样的金额的餐费），学校说不行，学生又说我愿意加钱（比老师交得多），学校还是不答应，学生又说那要加多少钱才行，学校说加多少都不行。有的学校校长、书记是能人，将学校创收投入到改善教职工的伙食上（相当于有补贴了），如果是这样，那当然学校不会开这样的口子让学生选老师的伙食。社会是复杂的，不明内情，我不想评论这样的现象。这样的学校当然可能不是太好，毕竟，学生、家长肯定会有议论。

我不同意”吃两锅菜就一定不好“的说法，以我初中那个学校为例，那时候，学生每周的伙食费是10元钱，老师是每顿2元（每周30元），老师的餐费是学生的3倍，那当然，肯定老师的伙食要好多了，但学校很开明，可以互选，老师可以选学生的伙食去吃，按学生的标准交钱，也允许学生选老师的伙食，和老师交相同的钱，这样做就很好了，相当于丰俭由人。这样操作下来，老师基本不会选学生的伙食，毕竟，学生的伙食标准低，不那么好吃，再者，如果同事知道你为了省点钱去吃差一些伙食，估计你老师面子上也过不去嘛。那有没有学生选老师的伙食呢？有的，但是极少，而且基本上是特殊情况才选老师的伙食，比如养病的学生，或者中考那一周，会有学生选择老师的伙食。

学校能做到这样，我认为已经相当不错了，要是按楼主的标准，这样的学校不行啊，不是吃同锅菜，呵呵。所以，学校饭堂好的标准应该是同菜同价可以互选。