石油领域，我们炼油强石化弱，这是我们行业内的常识

【本文来自《作为材料行业的从业者，想说我国在基础材料方面，与国外有着巨大的差距》评论区，标题为小编添加】

• 乐山大佛

• 1、你没有任何根据，就直接下结论说作者说的没错，这算什么？

  2、作者措辞比较准确？他自称材料行业从业者，连一个专业名词都说不出来，也没有任何根据，就只在那简单的下结论，你跟他的风格倒是很相似。

  3、我国在材料方面的水平，肯定不是世界上最领先的，但肯定也不是垫底的。我虽然不在这个行业，但也能举出很多例子说明这一点，比如隐形飞机的吸波涂层，比如最近我国航空发动机的巨大进步，比如空间站的建设，比如低端芯片早就可以全产业链自主生产，比如高铁轮轨和轮轴的国产化替代，比如太阳能电池板行业几乎处于垄断地位，比如砷化镓器件的广泛应用，比如CL-20炸药量产技术等等，都说明我国材料行业的水平并不低。

1、石油领域的都知道我们炼油强石化弱，这是我们行业内的常识。

2、他的措辞确实比较准确，最起码分得清石油石化的区别，从我们专业角度看没有大的问题，而这里的回复我没看到有谁分得清的。上面一个简单回复我犯不上讲一堆，反正大部分人不想听也听不懂。既然你有疑问，我可以下面多说几句。

3、我说石化弱难道就非得是垫底吗，你们怎么那么二极管的反应？中国石化方面相比日韩都有着代差，新材料方面被碾压，这话不夸张。

下面多少说点，中国的催化剂、设计、流程、新材料和自控等等整体上和国外有着代差，不是说什么都差，而是我们的侧重点不同。

中国是贫油国家，产油最多的地方是天津，国内成品油需求大，所以石油化工领域偏向炼油而非炼化，我们的勘探、重型设备、炼油都是世界顶尖水平，我曾经也写过文章说我去各地考察，看到中国协助沙特、伊朗改善炼油降低成本的事。

中国汽柴需求量极大，原油对于中国最主要是变成汽柴航煤，这一点我们做得很好，剩下的石化部分我们主要定位是走量，贸易为先，靠规模化降低成本，产量小的新材料等技术最被忽视。中国是有不少国外合资的一体化项目，我现在就有个和中东4大家族的一体化项目正在东北落地（估计今年就可以报出来）。中国的化工领域是走量为先，主要目的是盈利，而不是技术，绝大部分都是先上设备开工，从最初设计上就尽量降低自动化部分来削减成本，出了问题再技改。中国所有的大型一体化项目从设计、流程、工艺到催化都是用的国外自带的，部分还是买的honeywell的，印象中我们没有完全自主的大型一体化项目，三桶油只有小型项目在尝试，至少截止到23年目前是这个状况，所以我们石化领域在35年的规划是规模化，这说得还不够明白吗？

造成这种情况的原因主要三点，

一、中国贫油，成品油供需第一，侧重点是炼油而非炼化。

二、引进的国外技术，合资往往会出现国外技术人员短时撤出导致减产停工，中方妥协让出权益，后逐步丧失技术学习机会，造成恶性循环。但这属于技术封锁的常规操作，我们几乎所有的领域都遭遇过，也都突破了，没什么可值得说的，这里点出来只是说一下现在石化的发展阶段恰好在小规模自主往大规模突破这个阶段。

三、我们曾经有过非常好的赶超时机，还记得一个个仅停留在发改委还没进行审批就被各种抗议导致取消或者延期的项目吗？想想为什么吧。