城市发展不能搞“造城运动”、盲目扩张，但规划要有前瞻性

【本文来自《昨日昆明官方一纸“严正声明”, 牵出中国“造城运动”的一大悬案｜文化纵横》评论区，标题为小编添加】

基本同意作者的观点。比如，我国几百个资源型城市在完成了历史使命或资源枯竭后大都衰落。

本质上，城市的兴衰是资源聚集和流动的结果。资源包括自然禀赋、历史文化遗产、人口、产业等。另外，地缘政治的变迁也是决定城市兴衰的主要因素之一。唐宋以前，我国的经济、文化、政治中心都在开发较早的黄河流域，之后由于京杭大运河的开通和北方少数民族的南侵，南方迅速崛起，包括长安、洛阳在内的北方大都市全都走向衰落。

资源的聚集和流动有自动的（自然的），也有被动的（人为的）。如果一个地方有安居乐业的条件和机会，人口、产业就会聚集于此，城市就会发展壮大，反之，人口和产业会流出，城市就会走向衰落。比如扬州，因为有大运河，又处于南北交通要道，曾经繁华了上千年。后来海外贸易兴起，其地位才逐渐被苏杭取代。我国262座资源型城市基本上是在国家政策支持下发展起来的，包括北上广深在内的一些重点城市到今天也离不开国家政策的加持。

又比如，一些内陆城市，由于交通条件改善，也很快成了开放前沿。西部的西安、重庆和成都，因为有了中欧班列，已经和中亚、西亚和欧洲实现互联互通。随着中南半岛泛亚铁路网的建设，云南很多城市将迎来发展新机遇。

城市规划和发展，首先要尊重自然规律，顺势而为，不能盲目扩张，以免出现“空城”，造成浪费，但另一方面，也不能墨守成规。为了保持经济社会的平衡和协调发展，政策调整是必须的，城市规划也应该与之相适应。甚至，根据发展的潜力，适当超前规划也是必要的。