只是说没有制造业就没有中国，但是没有实体经济就真的会有好的中国吗？

【本文来自《今年全国快递业务量已达500亿件 》评论区，标题为小编添加】

前几天关于物流上涨，我说是实体经济的噩梦。被喷成狗，说物流上涨是经济表现好的根源。说实体经济都是坑，和出租车一样活该。今天快递量的数据出来了，我继续。

观点如下，正是因为不受限的网络购物，导致经济发展的不平衡性越来越严重。举个人真实案例说明，作为厂家我供货给几个电商客户。基本每个电商年销量都在千万级别，毛利率约在5%。基本都不交税，因为某多多不查。做淘宝的几个，体量较小，500万左右，个体C店，一样不交税。

千万级别的，最多雇佣八个人，最少雇佣四个人基本薪资，到手大概在5000到8000，无任何社保。如果按照实体店做千万级别的生意，最少要雇用20到25个人。这之间的就业机会，大家可以自己看。

减少了就业机会就会造成失业，同时不缴纳社保，不缴税，意味着国家在损失。这样子只是富裕了几个老板。

有人说这样子会造成物流业庞大，提供就业岗位。物流业提供的就业质量是什么样子的？大家有目共睹。

而且电商是资本密集行业，头部的电商，拥有绝对的流量和效益，同时各个平台把国家的税收变成了自己的平台收益。并且由于他们迅速形成垄断，造成了大到不能倒，进一步降低了实体经济的博弈能力。

更可怕的是，他们掏空了县级经济，现在的县城有几个有做实体销售的？县城没有就业岗位，农村的孩子只能进城市，而在城市里农村的孩子房子买不起婚结不了，更不要他生孩子了。这样不就是要断子绝孙吗？

更何况城市的实体经济也不好，很难提供足够的就业岗位给年轻人，更不要说质量好的岗位了。

即使象你们所说的，高端产业进军成功，高端产业又能提供多少就业呢？大量的失业的劳动力后备军，只会为资本提供更充足的，可以用来压低生产成本的资源。

所以继续发展电商继续发展快捷的物流导致的，只会使失业人口越来越多，而进入制造业压低成本。换句话说，用大多数人的血泪造就少数人的富裕。

只是说没有制造业就没有中国，但是没有实体经济就真的会有好的中国吗？