经济/科研/军事/外交与美国并驾齐驱，为什么中国是一个奇怪的“发展中”国家？

世界第二大经济体，科研/军事/外交与美国并驾齐驱，为什么中国是一个如此奇怪的“发展中”国家？

本文译自Quora，原标题：Why is China still a developing country even after it is the second largest economy after the U.S., so it should be a developed country?

​-

-

Anchal Tamrakar

Lives in Galaxies (1998–present)

生活在银河系（1998年至今）

目前还没有明确的发展衡量标准，虽然中国在交通技术、基础设施、电力、火车等方面遥遥领先，但它仍落后于欧洲国家和美国，这是因为其个人购买力低于欧洲人和美国人...

人均GDP会让一个国家变得富有。

1870年美国的人均GDP为2445美元。。

印度2021年的人均GDP为1900美元。。

在151年之后，历经第一次世界大战和第二次世界大战，美国成了重建欧洲的制造业中心，其人均GDP达到62794.59美元（2018年）。

印度有13.5亿人口，中国有13.9亿人口，因此其在人均GDP和财富的平均分配方面达到欧美那样的发达水平几乎是不可能的。

-

-

Frédéric

Lives in California

生活在加州

“发展中国家”和“发达国家”之间并没有明确的定义，广泛使用的定义是基于名义人均GDP。发达国家通常是经合组织的成员国（经济合作与发展组织，经合组织-维基百科）。

给自己贴上“发达国家”或“发展中国家”的标签是每个国家自己的选择，但有些选择是荒谬的。例如，2019年人均GDP仅为 9863 美元的墨西哥将自己视为“发达国家”（因此是经合组织的一部分），但它看起来不像发达国家；而新加坡在2019年人均GDP为65233美元却仍然将自己称为“发展中国家”（因此不是经合组织的部分），它看起来也不像发展中国家。

2019年，中国的名义人均GDP为10839美元，这还不足以让中国符合普遍的“发达国家”的标准。我认为中国的人均GDP至少需要达到至少2万美元（相当于希腊的水平）才能被称为“发达国家”，未来这一标准可能会更高。

中国选择被贴上“发展中国家”的标签是为了自身的利益（即在世贸组织框架内享受更好的待遇），世界上大多数其他国家也是如此。虽然这在中国贫穷得多的时候不是问题，但现在中国变得更富有了，这样的标签就受到了批评。比尔·盖茨曾说过一句著名的话：“任何将中国和刚果民主共和国混为一谈的分类都过于宽泛，毫无用处”，我同意他的说法。

事实上，中国是少数介于“发展中国家”和“发达国家”之间的国家之一。它既有“发达国家”的特征（如技术和人类发展指数），也有“发展中国家”的表现（如收入不平等、人均GDP相对较低、经济快速增长）。更准确的说法是将中国称为“中等收入”国家。

这一标签问题将在未来几年持续下去，直到中国成为一个真正的“发达国家”。

-

-

Ray Comeau

Decades working in analyzing risk and plotting strategy

数十年的风险分析和战略规划工作

首先，发展中国家与发达国家的定义并没有普遍被接受的标准。在许多方面，中国明显落后于发达国家。

不过，我将对发达国家和发展中国家之间的区别做出解释：

Ø发展中国家（如印度、孟加拉国、越南等）的经济发展迅速，这与英国、西欧等以相对稳定但温和的速度发展的成熟经济体（又称发达国家）相反。

Ø发展中国家的人均GDP较低。它们的劳动力在为经济增加财富方面的生产力较低。全世界的人均GDP为10926美元，作为一个发达国家，它的生产力应该超过世界平均水平。

l中国的人均GDP为10435美元，而巴拿马为12510美元，智利为13232美元。

Ø在联合国人类发展指数（HDI）中，发展中国家也进一步落后于发达国家。

l中国的人类发展指数排名第85位，有84个国家的公民的人类发展水平比它高。

l根据联合国人类发展指数（HDI），以下国家比中国更发达。因此，如果它们比中国更发达，那一定意味着相比之下中国的发达程度更低。

-

-

Joseph Boyle

Lives in California (1988–present)

生活在加州（1988年至今）

我不知道这是否是中国ZF自己讨论的一个主要的话题。请注意，中国在世贸组织中的贸易条款更像是为其量身定做的特例，而不等同于最不发达国家。

在网上的讨论中，这似乎不是一个主要的话题，但当被问到该问题时，确实会引来一些回答，而显然来自中国网民的答案总是说中国不发达，虽然事实确实如此，但这种心理似乎是：声称受害者身份是中国民族主义的核心，或者更粗暴地说，如果中国拥有某种特权，那么主张中国应继续享有这种特权就是“爱国”。

当然，无论你把处于高发展水平还是低发展水平的公民计算在内，中国的这两种公民数量都比除印度以外的任何其他国家都多。关于中国的问题，答案往往是中国同时属于许多不同的类型。

.

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.