国际战略博弈结构分析（一）

       跨时代的三个根本问题https://user.guancha.cn/main/preview?id=928091

 传统国际战略博弈进入重大秩序重塑期，百年大变局日趋激烈。首先需要清晰国际战略博弈目的、手段，其次是如果政治博弈手段解决不了，通过军事暴力实现政治目标。

机械唯物观点是只用财富、科技能力等客观硬实力去推定人的决策和博弈效应，把国际博弈简单理解为客观的技术、财富、军力值的账面数据推演是不对的。国际战略博弈是综合社会学，各种社会活动和社会关系的总和，综合考察的是人类社会所有变量，这既要考察国家硬实力对理性决策的心理底气作用，也要考察人心意志的流变或者叫软实力影响渗透的作用。人的认知能力，主观能动和主观决策，是一切社会资源输出的钥匙。

从某种意义上说，国际战略博弈更多体现的是利用各种资源，对各个群族的决策集团进行决策影响，人的智能和判断能力是既感性又理性的，统治集团的决策都充满了各种难以精确预判的变量，无论是直接还是间接影响，最终都体现在对决策的影响。对国家行为起决定性作用的，是统治集团的决策能力，如果认知出现了误判和不利决策，则博弈结果并不由客观物质对比决定。所以，并不仅仅是客观硬实力分析，甚至财富科技等相关硬实力分析在国际战略博弈中往往还不是决定性因素，否则以日韩德的经济科技能力也不至于全面沦为无法决策自主的仆从国，日本长期经济第二科技领先的时候，国际政治地位依然是美西方圈项的殖民地，中俄曾长期经济总量都不如，却是上三常就是这原因。对决策形态各种变量的综合预判，才是国际战略博弈的核心。认知决策对战略博弈的影响某些时候甚至大于手里实际拿的牌。从古代的谋略分类上看，更接近于纵横术范畴。

盎撒集团花费了重金，来构建全球的认知作战体系，其目的就是利用各种资源对各国进行多维度寄生渗透、造势、干扰、掣肘、控制，最终体现在对统治集团的决策影响上。分析盎撒寄生集团在全球挑起安全矛盾、打入楔子建立威慑力和影响力的演化途径，提出博弈的根本性应对。比如：苏联解体的兵不血刃，最根本的途径就是从意识形态上对苏联的决策和民意都进行了渗透欺诈诱导；同样的美国，特朗普时代可以无章法抢钱把跟欧洲的关系搞的一塌糊涂，白人集团内部鸡飞狗跳；但换个更擅长联合打劫的党派，就通过北约东扩激化俄乌矛盾，把欧洲拉住搞出了集体制裁俄罗斯，阴损踢欧洲下水、自己无形得益回流（虽然长期看动摇了美元霸权也过激自损）。基辛格说做美国的敌人是危险的，做美国的盟友是要命的，确实这届美政府背后收割起欧洲毫不手软，但是从驱使仆从国一致对敌这点，这届是显著强于上一届政府的。国际战略博弈，比的是对连续发展的势的预判，实力是重要，但怎么运用实力甚至更重要。

博弈，说到底是决策的博弈。在美西方有大量的专业游说、对本国内部意识形态话语权有一整套操控，在提防他国间接渗透威胁国家决策安全上，盎撒集团特别过敏甚至防范过激，动不动就祭出国家安全对各种疑似一刀切，也就是因为它们正在极力对世界做这件事，深知此事的关键。盎撒集团在全球的进攻容易得手，最重要的手段还不是直接进行物质层面的正面经济、技术竞争；而是体现在它们对人性精细研究的控制和盘剥上。寄生集团在全球通过少量代理人和代理结构，在关键领域进行寄生，就能渗透建立起盘根错节的意识形态驾驭力。首先通过寄生控脑，干涉影响控制他国各种层面的认知和决策，影响他国的国际站队，进而放大杠杆最大化撬动全球资源。对盎撒来说，其上控脑一切都有；其次霸权威慑掠夺性搜刮；再其次暴力颠覆竞争国家的不合作方；最后才是经济和技术竞争。 

                                                         一，  分析盎撒集团认知作战的方式

认知作战的发起，既可以是外部信息技术和隐蔽机构干涉，也可以通过事前埋入的木马代理方进行里应外合的战术影响。引导隐性的各阶层认知，引导显性的舆论造成大量声浪，进而综合影响决策层的判断，或掣肘决策层的决策。

在数千年以来的传统社会形态，大国通过上层干涉的手段干预控制小国政治，通过文化输出进行社会面的皈依融合，这一过程较为隐性缓慢，小国跳反往往是宗主国国势倾颓或力有未逮时。而信息社会的意识形态认知作战则影响面更深层复杂、直接迅速。信息社会至今只有短短20年，但是人类社会形态改变之根本深刻剧烈却是前所未有的，在信息社会，人类通讯工具效率已经使讯息的传播达到瞬息一体，人类一切意识的载具已经融为一炉的时代，意识洪荒已经融为一片混沌深海。如何深耕意识的洪荒，不仅将决定国际战略博弈的倒向，甚至也根本性决定人类未来的前途命运。

从宏观效果上看，盎撒集团的认知作战，在全球范围内起到了显著的胁迫诱导站队效果，但在中国遇到了最大的壁垒，那就是文化壁垒。当一个文明的底色过硬，尤其是自身精神领域的批判审视能力高于敌对方，那么自身文化凝聚力和精神感召力就大于敌对方，自身的发展前景认知就会强于对方，认知作战就会受到最大程度的制约。并且这是一个互相促进或互相制约的螺旋，精神领域批判审视能力弱了，则凝聚力感召力就弱，发展前景的认知就容易被敌方诱导，反之则对敌方逆向输出。虽然中国精神领域现状，顶尖的批判审视能力是普遍高于美西方精英层的（整体上美西方低版本文明难于对高版本文明进行深层洗脑，但不排除局部的中低水平的层面依然可以被成功渗透），应深刻剖析认知作战的结构，加强自身的查缺补漏，并尤其需要对国际博弈中其他国家受到的认知作战裹挟，进行平衡应对，对冲遏止寄生集团继续在其他关键地缘方起重大影响。

1，干涉的触手。

通过外层的生活场景接触收买贿赂、人身监听恐吓威胁等腐蚀手段，逐步渗透影响和掌控其他国家各种权力部门、意识形态权威的个体生活，以外层接触，由点及面进行潜移扩张。比较典型的是在各国的NGO组织，通过国际组织授勋、嘉奖资质，资金扶植他国各行业代理人成为行业标准制定者、话语权引导者，为奴化意识形态利益服务，用代理人筛选和建立起价值判断标准，甚至制定出行业规则，进行话语权垄断甚至利益输送。过去比较重要的精神领域可以有明确界限，但在信息社会，精神领域基本是全景融合的，官方媒体、自媒体、各行业大V、网民，已经难以精确界定谁输出谁受众，更多是互反馈，并由官方和权力部门进行定性、规范和整体引导。

但认知作战的主战场，依然还是在关键的行业标准制定者、意识形态影响力话语权方、精神高需求领域。

比如教育领域。教材的统一审定编撰是意识形态最为根基的关键，直接决定文化背景的从小根植。而教学岗位的基本意识形态规范也是必要的，否则好经被歪嘴和尚普及也是问题。中国有一个突出的有意思现象有别于其他国家，中国的这些曾被渗透的危机总是被群众和学生受众所揭发，突出说明中国在文明底色在批判审视能力上，是普遍性的高于敌方，不是只有精英层，而是普遍的认知能力高于对手的概率实在太大。如果一国培养的学生，在能力上处于技术尖端，但意识形态是崇拜盎撒集团的皈依者，使用本国资源培养出来，反而成为美国压制自己国家自立的尖刀，这是盎撒集团最成功的寄生生态之一，这种情景在全球日常发生。一个学校如果输出给敌对势力的人才资源超过供给本国的，那资敌倒拖本国后腿的程度是值得严肃审视的。国内的某些著名高校近年来受到舆论不满，也很大程度归根于此，尤其是具有标杆性质的代表，将树立一种效仿的价值导向。全球比较典型的是印度，印度的理工学校培养大量的本土技术人才，但基本都因为意识形态的媚外而为美西方作嫁衣，绝大部分都外流，极少回馈服务本土。并且加剧成为一种奴化的全社会潜意识，只有接受美西方授勋的才是成功，整个印度的中产以上阶层可以算是以殖民心态存在于印度、驱使奴役本土中下阶层，以在美西方的成功为成功，而不是主人翁意识。

比如信息传播和信息载具领域。作为人类认知的重点，信息宣传历来是传统政治经验里非常关键的一环，在信息传播效率极高的当今社会尤其如此，信息主体和信息传播载具，都是认知作战的关键结构。信息传播载具包括硬件载具和软件平台载具，确保信息的硬件载具自主，可以算是科技领域的任务；而软件平台的自主，则是行业规范审查的事，重点提一下平台的资方背景，要防范寄生渗透以资方角色进行背后影响。这在中国的审查制度和独立网络生态下也许问题还不算突出，但在全球来说，这方面可以算大面积沦陷于盎撒寄生势力，信息主权在大部分国家是形同乌有，甚至整个国家的信息硬件、软件平台都建立在盎撒网之上，基本就告别认知独立了。而信息传播的主体，主要是影响力话语权方。全球来看，如果媒体平台执行的资方意志被渗透，那么很容易对该国舆论形成信息基底覆盖；如果再有意识形态个体权威进行认知引导，则信息茧房形成。从日韩的舆论现状看，社会层面舆论处于信息茧房状态是很典型的，整体社会认知处于对真实无感和极大误差状态，形成对盎撒脱离现实的集体精神膜拜。社会的整体认知偏差，也反馈影响该国决策层。【https://user.guancha.cn/main/preview?id=709359搞对外舆论战，应外围触手多方递进转载，学习印度在外网的新闻转载递进战术，进行信息破茧】，另外，人工智能的发展趋势应尤为密切研析，警惕对他国形成普遍信息覆盖诱导。

比如文化领域。由于文化领域本身的自由度、意识形态本身的边界混沌，对文化领域的管理是最难，也是最容易产生各种思潮。文化领域的生态复杂性，只能有有限的边界审查，但主要应是鼓励嘉勉正确的批判审视高度，来实现批判的平衡。以批判的高度，来确保意识形态始终保持在正确的方向。

比如行政领域。这是一国的内部核心领域，却也是国际战略博弈的重要部分，盎撒集团向他国寄生渗透的重点方向。以中国的本土经验来看，内部的背景审查是较为严格的，但中国以外的其他国家不见得有这种历史经验、意识和能力。

2，寄生结盟。寄生集团通过综合手段实施对个体的成功寄生后，由控制一部分关键的行业标准制定者、意识形态影响力话语权方决策者，用台上台下的软硬组合手段甚至不惜颜色革命，推其代理人上台，进阶成国家决策层面的绑定。通过代理人决策，使他国加入集团组织条约结盟，进行国家层面的站队锁定。实现用最小的精力和代价撬动控制最多的国家资源。比如典型的策反乌克兰、胁迫尼泊尔、由代理人裹挟推动亚洲北约等。

这是寄生发挥成效最关键的结构。盎撒寄生触手在他国社会层面不可能有效杜绝，但寄生组织在他国实现寄生决策的层面，可以通过一系列外交手段进行谈判、威慑遏止，通过正当但具有威慑性的外交话语体系进行突显的利益捍卫，迫使他国不得实施侵犯利益的倾斜决策，而不应囿于不干涉内政这种泛化的绝对不干预。公开提出要求以中立立场与中国正当利益互动，与侵犯性的外交是有本质区别的，应有能力公开阐述和捍卫这一区别，并应对他国实施倾斜决策损害中国利益有清晰的惩罚对冲措施。威慑信息在捍卫预警区时应果断，在外围形成博弈平衡。外围的缠斗博弈是为了建立起对核心利益的战略回旋空间，增加寄生集团评估的成本和阻力。【 https://user.guancha.cn/main/preview?id=637933应当输出恩威并施的话语体系 】【https://user.guancha.cn/main/preview?id=637935建立威慑的时效性】

3，侵略。如果寄生他国决策集团不太成功，对小国则实施国家级的暴力和军事干涉，进行吃相更难看的政权更迭。更迭的结果也最终需要扶植起亲美政权代理人，或者通过扰乱该地秩序，在混乱中更容易植入寄生组织或直接施加外部干涉影响。比如诸多的非洲、中东侵略战争。

4，经济战等。盎撒集团用长臂管辖的制裁和次级制裁的连坐，来放大自己的利益杠杆，最大程度打击对手的博弈心理认知，分化滞阻对方的帮手和结盟。这些长臂管辖连坐手段，在前现代社会都是普遍行之有效的争霸手段，在中国更是数千年古典社会在不断使用，是一种非常霸道的威慑。现代社会规则普遍摒弃连坐和长臂管辖是原则正确的，但是盎撒集团时时突破普遍的国际规则，从现实层面讲，如果对方无底线使用霸权连坐威慑，而己方只使用常规双边干涉，是很难维持住博弈平衡的。需要有技巧地对等实施长臂管辖连坐。事实正义与程序正义之间，还需要潜在技巧，既坚持程序正义的旗帜，又潜在体现事实正义。而人类的心理博弈，是需要事实正义的结果认知，来对行动进行矫正的。

对于认知作战的结构分析，尤其是急速迭代的人工智能信息技术影响，还需要密切跟进。         

​==============

[严肃博弈文，待续]