定性和处理应当靠组织，不能靠网络狂欢

我同意老胡的意见。对言论问题不能搞网上挖毒草。鼓动千百万网民行动起来，审查各色人等特别是各色名人过往说的每句话，深挖其背后背景、后台、出身、联系人等等，甚至从其动作、表情做演绎联想，那后果是非常可怕的。

我亲眼见过在操场上搞万人大批判大辩论，那种场合被批判者根本无从自辩根本没有讲理的机会，你一句申辩会立即召来无数炮轰。群情激愤之下，最后只有最煽情最激进最彻底最不妥协的观点才能得到欢呼，稍微温和点的发言都会被轰下去甚至被划进敌对面。

我同意，当前意识形态的斗争尖锐复杂，这里面有大是大非。同时我坚决认为，在我们中国，针对具体人的具体言论的定性和处理，应该由一定级别以上的党组织来负责，绝不能鼓动网上挖毒草揪坏人​。组织进行全面调查，切实查明全部事实，特别要搞清，此人是一贯的意图明确的，还是特定背景下偶尔说错话，在理性客观的环境下，严格依照法律和政策定性处理，对关键情况模糊不清不确实的，宁肯轻轻放过，也不可根据什么“民愤极大”、〝影响很坏”、〝群众强烈要求〞而草率处置，

我坚持认为，言论从宽行动从严，对错误言论又要批判从严处理从宽，特别要分清是一贯的屡教不改意图明确的反党反社会主义，还是普通人特定场合下的糊涂认识错误言论，对前者要严肃处理，对后者要重在批评教育。而且即使对受到严肃处理的犯错误者，也要允许人家改正错误。一个繁荣的国家应该是宽容宽松的，有活跃的思想生动的舆论和繁荣的文化文艺，不像有些“正能量〞，喊打喊杀这要封那也要禁，什么都可以禁都可以不要，只有他的退休金绝对不能少。

当然要鼓励广大网民与网上的反党反社会主义言论做坚决斗争，保护支持他们举报和批驳错误言论的权利，同时我认为，当前特别需要警惕个别别有用心的人搞投机，在网上带节奏煽动“揪坏人〞、“挖毒草〞，打着“政治正确”的名头借机整人，挖出别人某个场合讲的的某段话、某部作品的某个情节，断章取义上纲上限打棍子扣帽子挑动网络暴力搞网络大批判，弄得人人自危禁若寒蝉。最近我已经看到有人在带这样恶劣的节奏。对这种情况，我觉得有关部门应该及时干预，必要时应严肃处理寻衅兹事者，不能容忍这种别有用心的人毒化社会环境。

另外，我也赞成，大学讲坛不是私人领地，不存在所谓“告密〞问题，大学老师讲课应该有法律和社会道德的底线，不应允许借大学讲坛反党反社会主义冲击社会底线；与此同时，大学老师讲课应该有必要的学术自由，老师有权向学生介绍不同观点和争议、可以联系社会实际批评社会丑恶现象和问题，偶尔讲点错话也没什么，不能搞得老师上课只能照本宣科成了复读机，这样办不出高水平大学。如果学生认为老师讲课有政治问题，应该向大学和教育主管部门党组织反映，不应鼓励学生把老师讲课内容偷录下来动辄发到网上让网民评判。我现在发现，网络更适合表达情绪，不太适合讲理，不是处理这类问题的合适场所。

以上就是我的观点。不知编辑大人肯不肯高抬贵手允许发出来。