回复1条
-
然而掘进机轴承卡脖子的事实何在?外国禁售限售了还是卖天价了?文中完全没有提到,事实上也不存在。如果外国货市占率高就叫卡脖子,那么西方的服装鞋帽玩具家电光伏稀土不是都在被卡脖子吗?
我们要产业升级,要抢占高科技市场这都没错,但动辄没有事实依据地说“卡脖子”,不也是标题党,不也是浮夸?这样有什么立场指责“厉害了我的国”?
热点
- 1 美国汽车面临的威胁 12.3万
- 2 美国反犹太主义意识法案 8.5万
- 3 T-72坦克乌龟壳改装 11.4万
- 4 中国民标SAR卫星 19.3万
- 5 美国长债越来越难卖 6.1万
- 6 小学生沉迷废烟盒 6.7万
- 7 美衰落时间点差不多了? 12.9万
- 8 英国朋友谈福建舰出海 18.5万
- 9 无需羡慕留在县城的人 5.9万
- 10 中国的光芒终究是挡不住 29万
最近更新的专栏
风闻最热
-
2貌似天下无敌的美国空军原来已经老化这么严... 评论 108 赞 38
-
4武器对战争结果根本起不到任何决定性作用 评论 85 赞 2
-
5“五四运动”:中国人被痛醒 评论 60 赞 83
-
6专打美军B-21?中国研发射程2000公... 评论 51 赞 34
-
7作为“幽灵”的“中国产能”与全球经济治理... 评论 36 赞 10
-
8开心快乐小长假:五一节新能源汽车自驾游桂... 评论 35 赞 14
第一篇报道,依赖进口是不是事实?的确是事实。百分之八十以上依赖进口。这足以说明问题。
第二篇报道,是不是事实?也是事实。但是你认为篇幅小。为什么?
就是因为一个产业化的问题。
你们要搞清楚,第二篇讲的是我国盾构机主轴承在合肥通过专家组评估验收,是刚刚通过验收啊,大哥,你想让科技日报大张旗鼓的报道吗?
一项技术才通过验收,需要花多久用于生产,用于占领市场,用于改变第一篇报道的依赖进口的局面?这是需要时间的。
我国盾构机核心部件国产化取得突破性进展,这句话言简意赅,有什么问题呢?
两篇报道一前一后,显然是有人授意,但看似矛盾,其实完全不矛盾,想一想就知道揭露了什么问题。
那位中国铁建重工集团中央研究总院梅勇兵博士告诉记者的内容,难道是胡扯?偌大的市场被别人占着,你若是没有技术被卡脖子还能说是无可奈何,但你自己有技术,不加紧投入,导致生产跟不上,市场打不开被卡脖子那不是很可惜?
所以,所谓的卡脖子是多方因素的总合,有了技术还要逐步夺回市场才行。
两篇报道都没错。
强调问题和强调成果,看你怎么思考了。如果你是本着解决问题来看待,那有什么关系?最后夺回市场,解决卡脖子问题就是好事。如果你要本着宣传贡献,宣扬突破的角度看问题,那科技日报的确没让你满意。
可这个专题本来就是主要分析问题,他说了现状,还是采访行内人得到的一手信息,怎么就不是实话实说?
等到国产化完成了,市场夺回了,自然会有一个回顾发展历程的综合性报道,这有那么难理解吗?