除了核心技术，中国舆论界还缺民族自信心

1. 古希腊有“基础理论建设”，“文艺复兴后的欧洲”（你直接说是意大利不就完了么）有“基础理论建设”，可最终又能怎样，还不是“为他人做嫁衣裳”，也没见到他们科技如何发达到不会“落后挨打”；
2. 古希腊且不去说他（反正灭绝了），“文艺复兴”始于意大利，从东方来的影响可少不了（至少造纸术、印刷术少不了），开玩笑地说，单拿一个“马克思主义”来换可是占大便宜了；
3. “近代科学”我们缺席了，但好歹“现代科学”没有，那么正确的态度到底是奋起直追呢？还是自怨自艾加自卑感叹中华文明有什么什么缺陷？光一个“文艺复兴”就折腾了400多年才迎来了第一次工业革命，难道这400多年里欧洲人天天念叨着“我们还不厉害，我们还落后XX几十年”？
4. 你也说了，西方近代科学的发展乃至现在的强势是“综合因素的结果，也不可以用基础理论的重视与否去完全解释”，那么刘主编怎么就敢吵吵着“中国缺这个精神那个精神才老是落后”？乱开药方加重病情拖延恢复算谁的？如果只是作为一家之言，那本文作者反驳他不也是正常的么？怎么就成了“揣着明白装糊涂”、“为了所谓的‘民族脸面’而否认自己的缺陷”？
5. 任何成体系的科学基础理论研究，总少不了3个条件：足够的物质供应；足够的可脱离一般生产活动的人口；足够的技术条件支持（比如仪器设备之类），中国也就最近这10来年算是满足了这3个条件，所谓“受制于不肯在基础理论上尝试突破”未免有“何不食肉糜”之嫌。你看现在不是基础理论科研经费越来越多，NCS论文越来越多，连华为的任老头，以前要求华为工程师要当好“商人”，现在则是要“尽力成为科学家”。为什么？“到什么山上唱什么歌”，发展到哪个阶段做哪个阶段的任务，这道理应该不难理解。欧洲“文艺复兴”了400年迎来工业/科技革命，站到了世界文明的巅峰，我们就算花上200年成为科技的全面引领者也不能说是差劲吧？难道200年都只能说“我们不厉害”、“我们还落后人家几十年”？那也得别人信吧？！
6. 最后，《科技日报》的“卡脖子”系列，说的其实都是应用类技术，刘主编偏偏要从“历史”角度、从“XX精神”角度，你则要从“轻视基础理论建设”角度去找原因，否则就是“无效的论述”、“揣着明白装糊涂”、“为了所谓的‘民族脸面’而否认自己的缺陷”。说真的，你和刘主编恐怕欠大家一个解释：是不是只有“XX精神”、“基础理论建设”都统统完备了、领先了，我们才能在这些应用类技术方面不给人“卡脖子”、才能大声说“厉害了我的国”？？