“中国”的概念何以成为问题?

  • 麻烦搞清楚,中国对于非直辖的外夷都叫羁縻,属国和属夷都是羁縻对象,不存在属国不算羁縻的概念。更不意味着属国相对属夷更疏远,比如明朝经常向朝鲜征兵镇压满洲人,却从没率满洲人打朝鲜。当时朝鲜人远比满洲人更受明朝信任和亲近,但朝鲜尚且只敢自称小中华,而不敢自认中国人,野蛮的多的满洲人有什么资格算中国人?
    何况明朝在越南设都统司,在缅甸、老挝、泰国、印尼设宣尉司,按你所谓属国是外国,属夷算羁縻统治的标准,满洲人要能算中国人,那缅甸人、老挝人、泰国人、印尼人算不算?
    拿美国只是说明了国家的领土主权与住地人是否一定有国籍之间没有必然联系,和要不要脸有何关系?别说古代,当今世界这种现象也有的是,大家都不要脸?

回复1

  • 你列出的那几个东南亚国家,都是明朝曾经统治过的地区,这有什么问题?不过后来人闹独立了,脱离了明朝统治,并且无心加入中原王朝,明朝对此也并不太在意。这和东北地区、西南地区是两回事儿,东北地区和西南地区发生叛乱之后,明朝都是倾力去扑灭,明朝对统治之下的不同地区重视程度本来就差别巨大,东南亚地区丢了就丢了,但西南地区和东北地区不能说丢就丢了。
    在明朝统治之下自然就是大明子民,等人家脱离大明了,而且再也没有加入到中原王朝来,那还怎么算中国人?
    至于朝鲜,那长期以来就只是接受册封的附属王国,而不是像东北那样接受大明统治的地区,所以才叫做附属国,而不是羁縻统治地区,东北地区、西南地区都是大明任命土官进行统治,这些土官统治的区域又属相应的布政使管理,这是明确的内政统治,包括你列举的那些东南亚国家,都曾经是大明治下领土的一部分。
    至于说明朝要朝鲜出丁出粮打满洲,那本来就是附属国的义务之一。满洲人发动了叛乱,大明出兵平叛不是合情合理?。为何不带满洲人打朝鲜?朝鲜人那么听话为什么要打他们?
返回文章

站务

全部专栏