深圳城管外聘人员辱骂群众 还挑衅警察:枪毙我啊!

  • 叶儿粑  不管袭击发生在哪里.,恐怖分子及其同情者都是畜生
    给城管执法义务,不给执法权力,碰到不配合的违章者,城管如果放弃执法就有可能导致渎职的后果,如果要执法又没有合适的手段,如果强硬执法,就面临对骂,推搡,撕扯,最后一定发酵成城管欺负老百姓的舆论.

回复7

  • 城管没有强制执法权,碰到不配合的可以以妨碍公务的理由报警由警察配合实施强制执行。这个城管的最大问题是不听从警察指令。如果他冷静听从警察指挥,并讲明情况,有麻烦的就是发传单的了。
  • 给城管执法义务,不给执法权力,---来来回回读了近十遍,怎么读怎么别扭,这句是中国话吗?
  • 搞清楚城管执法的程序,根本不存在不给执法权力的说法。

    这种穿黑衣服的是没有执法权的临时工,他们的任务是在大街上巡逻,及时发现问题,并对轻微的违法行为进行劝阻。当然,不是每一个人都听劝的,这时,他们应该呼叫领队,就是那些穿淡蓝衬衣的有编制有执法权的城管局正式员工,由他们来进行处罚。

    当然这是在双方都比较文明的情况下,如果有一方或双方都情绪激动,发生辱骂或开打的情况,这就触犯治安处罚法了,这时由警察处理,城管与小贩都是当事人。

  • 城管遇到不配合的违法者没有任何执法权吗?
  • 爱国美少妇~~~
    我记得在之前的一个新闻中就说过,依照目前的行政执法环境,产生冲突时一般的执法部门只能求助于警察;但是,目前来看,全国绝大多数地方即使是交通警察,在遇到暴力抗法时还得求助派出所警察或者是巡警,而且也能得到相当强力的帮助,至于别的执法部门,呵呵吧
  • 城管的问题由来已久,问题的核心是低成本城市管理的错。当然城管曾经那不堪的行为,也助长了人民群众对城管的恶意。我只知道我们镇上的城管,那么多人,其实只有一两个是正式编制,其他都是“临时工”,成本相当的低,这样的情况你要求城管有高素质执法能力,显然是一种奢望。然而对于一个城市来说,没有城管又不可能,那城市管理讲乱套。这样的矛盾下,大大小小事,只要出事,城管背锅,那是天经地义,没什么可商量的。
  • 一个普通人
    明白人
返回文章

站务

全部专栏