中西建筑艺术，是否有必要分高低？

这个锅还真得盖在自己老祖宗头上。
古代建筑（宋朝以前的建筑）实质上是已经失传了，然后梁思成给找了回来。
古代中国建筑师的培养，十分不利于传承。首先学徒进门，先当三年下人，然后开始跟着师傅做手艺，边做边学口诀歌。这个口诀歌一般师傅是不会解释的，只能靠自己在工作中领悟。而且这个口诀晦涩难懂，外行听起来就像天书一样，后来梁思成在研究古代建筑时就遇到了这个问题。同时，师傅还要给自己留一手，避免教会了土地饿死师傅，只有自己家长房男孩子才能学真东西。
所以到了民国时，梁思成在地摊捡到了一本古代官式建筑的官方教材，营造法式，居然全中国没有一个人能看得懂。。。后来梁思成和林徽因为了破解这本书，在军阀混战和战火中，跑遍了大半个中国，最后找到山西应县木塔，通过比对，才知道这本书的来龙去脉。。。
第二点是，中国建筑的材料从古代开始没有发展。最重要的是，没有实现混泥土建筑的突破。其实中国古代有类似混泥土的建筑材料的，但是没有大规模运用，也没有创新。反而西方建筑能在现代占据主流，主要是因为混泥土的运用。在此之前，拥有精美雕工的石作建筑仅仅是少数人才能享受的专利，就美学价值而言，中国古代建筑与外国古代建筑，各有千秋，两者相比，不分输赢。
而走向混泥土时代，从包豪斯到装饰主义，从追求外形到注重空间，从浮华的巴洛克到少即是多，西方建筑的设计思想其实是按照一条很明确的主线走下去的。本该中国古典到现代，也有机会走这条线，但是在清朝就突然掐断，停步不前。最根本原因，就是建筑材料，更大了说，是科技停步不前，只能在木构上做文章。但即便是清朝的大屋架如何繁复，都最后被混泥土打败，因为混泥土的出现，才让平常老百姓也能在建筑上有了些追求。。。
至于梁思成后来在50年代搞的高层中式大屋顶，无疑，已经失败了。。。形式上的统一都没有做到，更别说精神内核上的统一。总归结底，今天不论是新中式建筑也好，新古典也好，都是用的装饰主义的手法，把中式这朵花，嫁接在西方建筑的木基上。。。。
说真的，他后来用李庄螺旋塔的内部结构，自己构思的联合国大厦，才是未来中式建筑的出路。。。