中西建筑艺术，是否有必要分高低？

说了一堆，东拉西扯，自己也没明白为什么。第一点，说什么古代建筑技术不利于传承，拜托，照你那逻辑，今天那么强调知识产权保护干嘛？搞专利申请干嘛？修港珠澳大桥当初为解决沉管问题，一开始向外国学技术，人家开价上亿，最后不得不自己摸索，你怎么不说人家那样开价不利于知识传承？
知识越值钱，就是要严格保护呀，好让你拿高价来买，物以稀为贵，这都不懂？古代政府又不负责严格保护知识专利，当然就靠师傅自己严格保护自己了，这很正常好吧，你以为人家的手艺是天上掉下来先天就会吗？现在的科技制造公司自己的独门技术，不也是严格保密么？你怎么不说不利于传承？

另外，任何行业对外行来说当然是天书。你完全不懂数学，数学公式对你就是天书，你不懂外文，外文就是天书，你不懂医学，医学书就是天书.....这有什么奇怪的。各专业本身就是有专业术语，就是只给内行人看的。

第二，什么建筑材料古代没有发展出混凝土建材，你这是解释吗？这不过就是个结果而已，还用你说，原因是什么呢？你去看看现在的混凝土是什么做的？是不是用到大量的沙，大量的沙从哪里来？想想就知道了嘛，中国古代是木材丰富，而取沙不易，而加工大型石头成本高，木材丰富且易加工，自然就容易发展出木建筑为主啦。古希腊那些地方海岛多, 易采沙，，自然容易发展出石头建筑啦, 木材反而不是特别丰富。