一周军评：像美像俄？055大驱的角色扮演

兰德智库的公开版本应该只是报告的一部分章节，不是专门编造的另一份报告。
就上次南海夺岛的报告，兰德公司公开的版本是两栖攻击舰等在岛屿周围鹰击导弹射程外隐蔽机动，在突然的电磁压制后先派隐身飞机炸一通，然后鱼鹰等空中登陆岛屿，摧毁岛上军事设施后撤军。
我认为这份报告公开的部分就是战术行动部分，让谁来都这套打法，不存在某种秘密的另类打法，确实没必要保密。那么重点就是：保密的部分是什么？
从揭露的行动方案看其意图，就是破坏岛屿军事能力，并不是长期占领它。军事部分需要保密的是美军对突然袭击的成功把握有多少？它如何计算PLA的反应时间，PLA增援抵达的时间是多少，增援力度有多大，是否有足够的时间差让美军完成这样的突袭以及可能的登陆强攻。还有美军事后如何撤出南海，如何与反扑的PLA海空力量周旋等。这些涉及对中国军事力量的情报能力。
从战略角度看，这种突然砸人家场子的行为能否让中国放弃南海岛屿的军事化的战略分析，也是需要保密的。如同中国现在去突袭印度洋上的迪戈加西亚岛美军基地一样，也许能一时得手，但肯定守不住成果。美军也会计算它突袭得手后，中国方面重建并保卫它的能力。双方如果来一场建设与摧毁的拉锯战，中国是否会因反复失利、损失过大而泄气，最终放弃南海的岛屿军事化做法，这些分析是需要保密的。它涉及对中国战略决心的判断。
我觉得大多数人对着公开部分的行动方案大加嘲讽是没意义的。美军要想达到其战略意图，能有什么奇思妙想？真要有，也不会公布出来。公布出来的是大家都能想到的大路货。问题是，能不能做到？美军能突袭成功，PLA能不能反扑成功？如果美军每次都能摧毁岛上军事设施，而PLA岛上防空设施不能迟滞美军打击，直到增援赶走美军舰队，那么中国方面最后就会放弃南海岛屿的军事化——干吗去守不住的地方白送人头？如果每次夺岛突袭，PLA都能歼灭来犯之敌，甚至让美军赔进去一个两栖打击编队，那么美国方面就会停止这种赔本买卖。介乎两者之间的，双方互有损失，那么拉锯下去，谁的长期损失会难以为继，对南海地区的国际政治影响如何，这些估计都是需要保密的。
兰德报告真正有价值的部分应该是这些秘密部分，公开的部分只是让大家在些皮毛问题上浪费口水，减少对真正关键问题的关注。