植物自私基因首次被我科学家发现:打破经典遗传规律

  • 你的逻辑有问题。
    首先不要混淆基因和染色体这两种东西,对于人类来说,缺少一个基因可能并不会造成明显的影响,但缺少一条染色体就会无法正常发育,缺少两条以上的胚胎就极难成活,但没有人会去怀疑这个患病死去的个体是否是人类胚胎,至于存活下来的个体,三十一体综合症患者就多了一条染色体,你能说他们不是人类吗?
    其次,你难道认为人来的基因就从来没有变过吗?早期人类只有O型血,后来才逐渐出现了A型血,B型血等等,这些原本就是在基因层面上的变化,那你说是不是我们已经不是人类了?还是说那些仍然保持着O型血的人不是人类?
    因此这根本就不是增删基因是不是人类的问题,而是人为的改变基因到底利大于弊还是弊大于利的问题。反转没有问题,但请把逻辑理清楚,否则是没有说服力的。

回复1

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    你所说的人类缺少一个基因并不会造成影响,有没有验证过三代人?有没有做过人体实验,你自己有没有首先剔除一个基因 过?(验三代,人体实验,专家先来,这三句话是反转人士挂嘴边的,我拿来借用)

    你剔除了一个基因,有没有保证绝对安全,能否保证百年三代你不会变异成其他什么怪物?

    以上问题你回答是还是不是就行,然后与转基因作物被质疑的论调对比一下就有结果了。


    我接下来的问题

    剔除一个没问题

    那剔除两个呢?

    三个呢?

    一直到最后只剩1个,会不会有问题?

返回文章

站务

全部专栏