此文章已被删除

  • ultracold to be AND not to be
    第一,本人不是科大的,也不认识潘建伟院士。事实上,本人这辈子一直在西部和北部,东南一带我还从来没去过。我对潘建伟院士的支持只是因为我是中国人,对中国人做出真正的成就的支持!当然,我也研读过潘建伟院士的文章,对其水平深感佩服。
    第二,真正懂量子的人都懂“to be AND not to be”是啥意思【而且我专门把AND大写,就是显示量子跟经典的不同】。不懂量子,拿普通逻辑学来看,当然觉得奇怪,觉得诧异。不懂无所谓,正所谓“知之为知之,不知为不知,是知也!”但无知且无畏就很无聊了,而且很可怕。读点书学点知识吧,小盆友,不要嘴上尖尖腹中空空。

回复1

  • 没关系,不要紧张,我也不查户口,我对你什么身份根本不感兴趣。
    你有没有发现一个有趣的问题,我一直在谈量通本身的问题,而你一直绕着弯跟我讨论情操,究竟是我表达能力不够,还是你理解问题的能力太差?或者这个技术话题对你来说有些难度?
    我不知道你研读的文章都是哪些?报纸杂志上的宣传篇应该不能算数吧?如果读的是正正八经的论文,你的所得是什么?总不能读罢文章,仰天长叹,真乃神人也吧?那么你除了增加点粉丝的热度,没有一点知识的积累,看不懂我说的是什么含义吗?
    我承认你成功地将我评论的内容,拉低到你毫无任何营养价值的水平上,这一点,我觉得很对不住想要通过文章和评论,更深入了解量通那点事儿的普通读者们,如果想了解我对量通的评论,读者们可以直接看热门评论的第2条就可以了,那部分是值得思考的一个起点,其它都是浪费读者的时间。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏