天津公务员考试“试卷雷同”案开庭 考场监控已无法调取

  • 我以前监考过公务员考试,确有一条规则是答卷雷同作费,这个规则既然有,那么一定没有官员敢违反。时间过了4个月,考场监控视频没有了也正常,因为公务员考试都是借用学校的教室作考场,学校的监控视频管理是不严格的。问题产生于机器阅卷发现问题,再上报,上级作出最终认定的时间太长,中途没有人通知学校保存视频。我大概百度了一下,公考答卷雷同案很少,少有的那两件案子,都是人事部门拿出雷同的鉴定结果就息案了,所以可能没有人想到会有人为此打官司存证据吧。这个案子有黑幕的可能性很小。

回复1

  • 有规则就没官员敢违反,那哪还那么多贪官污吏,这是什么逻辑?退一万步说,这个案子别的不说,既然客观题机器阅卷判定雷同结果具有权威性,那么为何不立即保存相关录像,立即认定结果,而是4个月后才公布?再者既然第一名被判定作弊,为何不按照规定由总成绩第二名进行递补?就算没有猫腻,也是不作为,乱作为的典型。
返回文章

站务

全部专栏