男子被剐蹭倒地后6车经过不理 女子飞奔救人

1 、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
　　城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。
·
·
·
·
看了你的回复，才想起网上查了下，还真有判决书可查，难怪我之前的回复引用的“常理”言论是哪来的，唉，，，其它内容大家可以网查完整版，以上只是个人摘录一部份，还有也希望不要评论案件真假，真假已不重要，后果是有些胆小的不敢做好事，哪怕而是自已万一遇上这事怎么办，现在碰瓷的那么多，有视频依据的都很多，可网报道处罚的就那么几例？相关的碰瓷法多会可以出台，起码对一些有视频做证的事能否认真处罚下，哪怕是媒体爆料，没人报案也希望可以公诉抓起来。最后说一句，个人不同情彭宇，也许人真的是他撞的。