此文章已被删除

  • 第一,消保会并不是行政单位,他的约谈没有行政强制力;
    第二,民航运价管理的职权在民航局和各级民航主管部门;
    第三,除了少数民营航空公司,绝大部分都是国企和国企的马甲,你可以说票价市场化,但是和私有化没半毛钱关系,观网什么都不懂就喜欢朝着私有化开喷的风气很差

回复6

  • 我觉得您可能比较年轻,所以对90年代末21世纪初那一波充斥着腐败贪污贿赂甚至暴力打人杀人放火的私有化浪潮没什么印象。可能观网有些网友年龄较大,亲身经历过那一波恐怖的浪潮。当然把所有私企都当年偷盗公有财产的贪官兼黑社会肯定不对,但一个人年轻时经历过很强烈的刺激后,留下一点固有印象,也不是说不可原谅不可理解的事。
  • 初段宅 农民
    国家调控和自由市场是可以同时存在的,你的说法好像国企就不参与市场一样,只不过国企在市场调控外还有国家调控。
    这事就是国家放开退改签的24小时限制,让市场自己调节,然而在企业与消费者不对等的前提下,结果大家都看到了,这不是完全市场化的锅是谁的锅?
  • 观网火了之后喷子是多了不少,但更多是脑子缺水带节奏的,然而节奏都带的辣么低智那也是没办法了。
  •     我也反对私有化,但是这个层主说的不错,省一级的消保会对这些航空公司来说不够级别,真的去了是自掉身份,而且,全国那么多省市,每个消保会如果都能轻易让这些公司到场,他们肯定疲于应付!
  • 随意 君子求诸己 小人求诸人
    观网读者不喜欢私有化,喷自己不喜欢的东西有何不妥?这不是你们宣称的“自由思想”、“言论自由”么?难道只许你们有“自由”、你们的对手不许有自由了。
    此条评论已被折叠,点击查看
  • 蒹葭苍苍 云无心以出岫,剑有意不知还!
    消费者权益保护委员会是法定的非政府组织,并将工商局、质监局、卫生局、食品药品监督管理局等有关执法监管部门吸纳为委员单位。
    “消费者权益保护委员会”在业务上接受当地工商行政管理部门的指导,专职工作人员一般为事业编制,组织关系挂靠当地工商局。
    麻烦你看清楚,这个委员会虽然不是行政单位,但是相关委员单位是工商局质监局等等等等。也就是说发涵要求解释涨价的问题,如果不回复,是有权利由委员机构如工商局等处理的。约谈不去是否在藐视公权力一目了然好不好?
    另外,这个约谈难道不对?难道不是为了老百姓?那这些不去的单位到底是蔑视谁?行政单位还是老百姓?
返回文章

站务

全部专栏