一级致癌物,“小酌”也伤身

  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    你啊,半瓶子水就别晃荡了。这么说吧,在我看来,柳叶刀确实是医学的高端研究期刊,但正因为如此,它只是一个研究结果的汇总,并不是说那就是真理。更严谨的说,对于很多目前没有明确机理,只能采取统计方式来寻找之间关系的研究模式,更多的是强调在小范围明确前提下的统计结果。在柳叶刀中很多只是发表研究者的研究中发现的现象,而非结论。这些现象的解释,其实也是各有各的说法。

    简单而言,正如通过目前的研究,我们可以认定阳光和癌症有明确的相关性,但是这个相关性到底是通过什么机理实现的,其实并不明确。事实上这个相关性的区别,和你不晒阳光照样能得癌症几率是一样的。
    我们到目前为止,实际对癌症的机理还属于茫然阶段,柳叶刀的这些统计,其实和大海捞针没有什么区别
    也许通过他们的努力,我们能找到癌症机理的大致方向,从而采取正确的规避措施
    但就目前而言,那玩意完全不可靠好不好

回复1

  • 第一,对于部分癌症详细的机理已经是确定的,比如乳腺癌。对于癌症大体等成因,现在的几个假说也基本完善了。
    第二,一类致癌物里列的几个,基本都已经获得了确凿的证据,在统计中存在明显的概率突变,而关于酒精和癌症的相关性更是早就已经有了定论。
    第三,60万人可不算是小范围。这篇论文也不是在研究机理,而是在验证之前对酒精的研究,统计结果就是它的意义。
    第四,不要不懂装懂
返回文章

站务

全部专栏