一分钱体验快捷支付送红包遭飞来横祸,江西网民与支付宝对簿公堂

  • 此案中原告的真实意图应当是让被告出面向银行和征信机构说明错不在原告而在被告,或者说被告的确在造成“失信”这种后果的过程中有错,因此请求银行和征信机构为原告恢复名誉,消除影响。五千还是更多钱应当不是原告关心的。但是被告显然不愿出面为原告作解释,但其愿意提出调解就说明其意识到自己有错。如果法院判定被告必须赔偿金钱,那么其他感觉吃亏的用户也会要求赔偿,这样被告总的赔偿数额就很大了。就好比一辆车出故障,法院判车企负责,很可能导致全面召回的大丑闻。这样被告当然会坚决反对。

回复1

  • 就像你分析的那样,支付宝的问题其实是相当相当严重的,如果每人的6角钱都必须赔付,总金额是十分巨大的。由于6角扣费不在交易明细而是在很不起眼的余额收付明细中展示,一般人根本注意不到,原告正是凭交易明细中无此交易记录为由向中国人民银行征信中心异议审请半年后消除了黑名单,才重新贷款的,可见支付宝不但蒙住了原告也蒙住了人民银行,否则征信中心知道在余额明细中有这笔扣款记录,是断然不会取消黑名单的,原告诉求的是这半年黑名单期间因创业经营活动停止造成的损失,而不是要求支付宝赔6角订制服务费。
返回文章

站务

全部专栏