全球首例 优步无人驾驶车撞死一女子

  • 赔钱?你知道为何普通交通事故需要对人为进行追责判刑么,因为这种方式才是一种公平,这也是法律存在的意义。

    如果按你的提议只让无人驾驶制造商赔钱,那就是制造商用金钱掌握了用户的生命权,如果被人不法利用,就产生严重后果。制造商没有这个权利掌握这种东西,也不值得信任。你这只是令制造商凌驾于法律之上,凌驾于大众的生命权。你这说法只是维护了制造商的利益而没有考虑社会后果。
    法律的本质是为了解决人与群体的利益矛盾,而不是用金钱去物化什么东西

回复1

  • 你们真是脑袋都僵化了,死认出了事就必须有人负责、有人坐牢的死理,交通事故有的司机要坐牢是因为他明知故犯的采取了违反规则的驾驶行为,如果没有司机主观上的过错,只是因为客观原因,比如刹车突然失灵,那司机也只需要赔钱不需要坐牢的。既然人工驾驶车出故障出事撞死人不需坐牢,那自动驾驶车出故障出事就为何非得有人被追责判刑呢?
返回文章

站务

全部专栏