美国欺负中俄，是精英阶层傲慢导致的连连失策

是啊，狭义的中产只指占有一定生产资料、具有剥削剩余价值能力的小资产阶级，和今天的都市白领一毛钱关系都没有，中国的中产阶级只有中小企业主。

打工是无产阶级，中产其实是小资产阶级吧 ，小有资产的生意人和家有千万固定资产的公司高层，虽然比不上马云王健林这样的资本家，但是也算是资产阶级了。

我比较欣赏官方的叫法即中等收入群体（去意识形态化）。但从本国自己的社会阶级情况看来，这群人确实“中产”了，但又不完全等同于西方意识形态下产生的经典意义下的中产阶级。

所谓中产阶级，是在消费型社会中才能被定义的。

机械的伪马克思主义者只会死套一些老词汇翻来复去。什么“有产无产指的是生产资料”——西方国家很多“无产”者手里都有股票，这算是拥有生产资料还是没有呢？
其实，我个人觉得，把“无产者”解释为“雇佣劳动者”比较合适，可以避开很多理论上的陷阱，例如脑力劳动荐与体力劳动者的差别。

阶级只是表面,社会制度的关键是立法权!!!
法律是社会的基因,决定社会的运转规则!立法权相当于基因编辑技术!谁掌握它谁就能决定社会的面貌!
美国的立法权在资本家手里,资本家可以用法律固定自己的利益.
中国的立法权在人大手里,人大会按最大公约数来制定法律!

就是所谓小资产阶级，墙头草，看不起劳动人民的那帮小清新，什么公民社会之类的都是他们造出来的...

中产阶级，有时也称中产阶层，确实不是马克思主义关于阶级划分的概念，而是关于收入和生活水平的概念。如果按阶级划分，中产里面有资产者也有无产者。这个概念源自西方。在做横向比较研究时，需要人们都能看得懂的概念，中产阶级就属于这种概念。

你牛，你发明个词吧。

套用毛主席的中国阶级划分理论，现在的中产阶级应该就是民国时的小资产阶级，本质上还属于被压迫的一个阶层。虽然时代已经过去要近百年，但是其特点仍如主席所说一般。

第三，小资产阶级。这部分人主要包括“自耕农，手工业主，小知识阶层———学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等”。小资产阶级有三个不同的部分：
一是有余钱剩米的，即用其体力或脑力劳动所得，除自给外，每年有剩余。这种人胆子小，他们怕官，也有点怕革命。因为他们的经济地位和中产阶级颇接近，因此对于中产阶级的宣传颇相信，对于革命取怀疑的态度。这一部分人在小资产阶级中占少数，是小资产阶级的右翼。
二是在经济上大体上可以自给的。这种人，因为受帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，必须每天起早散晚，对于职业加倍注意，方能维持生活。他们有些骂人，有些怨天尤人，对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功，不肯贸然参加，取了中立的态度，但是绝不反对革命。这一部分人数甚多，大概占小资产阶级的一半。
三是生活下降的。这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！”这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大。因此，是较倾向于革命的，是小资产阶级的左翼。到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。

一个群体的符号而已，那就要看你怎么看待古希腊和古罗马时期所谓的“平民”了，那个可是与奴隶相对的阶级，而平民被高级阶层欺负成奴隶的也比比皆是

所谓“中产阶级”就是资产阶级不戴镣铐的奴隶。

而且中产阶级的房子车子都是生活资料，不是生产资料。中产阶级和资产阶级的本质区别是是否拥有可以用来雇佣其他劳动者的生产资料，拥有生产资料就拥有了剥削别人的能力，这才是本质区别。

不是还有房么？拆二代算不算中产

最早所谓“中产阶级”其实应该定位为“中产阶层”。
阶级是政治术语，而阶层则是社会经济范畴。
如果说中产者在社会是以一种阶级存在的。
那么这个所谓的“中产阶级”的共同政治诉求是什么？其'政治实体又是什么？
仅从经济角度上讲，不管是中产阶级还是中产阶层，都不具备与食肉者阶级对话的资格。

胡扯，投资不是工作？

无产阶级里的产，是指生产资料，不是指财产……

现在谁还敢提无产阶级、阶级矛盾？砖家精英早都不提了。

想起这个词“轻奢”

可能从原本意义上讲，有车有房根本不就算是中产阶级？