媒体：后悔吗？张扣扣：后悔也来不及了

没错，王家回避矛盾，据外人说是怕报复躲着张家走，还是躲过廿九没躲过除夕。
作为个人，张扣扣可以不在乎母亲是否有错在先，只要母亲受了伤害就要还击，这可以算是人之常情或者天性本能。但作为一个成年人，必须有成年人的理性，应该知道这样做的情、法、理等后果，所以，在做任何事之前，我们都认为作为成年人的他，是愿意承担这个行为后果的。
作为国家，不可能让社会倒退到丛林规则下，必须以文明社会的规则来约束一切行为，包括合法使用暴力。所以，司法机关是以法律为准绳、兼顾社会效果的原则来做出决定。司法机关如果受到干扰而产生不公，影响的不只是一个案例，而是整个社会的生态。一旦出现这种情况，最好的办法就是仍旧依照文明规则来纠偏，否则就会陷入秩序的混乱。
作为社会，整体上并不足够理性，大多数人面对一个案例，会不自觉地选择里面的相对“弱势”的群体或个体给予支持，以获取天然的政治正确，这样做即便错了也不会伤害到自己的声名和利益，是最优决策。所以，王正军杀了看上去较弱的张母，在没有更多信息披露之前，大家会先入为主保护张母而痛击王正军，而“身负杀母之仇”的张扣扣杀了王正军等三人，张扣扣看上去更像是值得同情的“弱势”一方，所以，自然也是支持张扣扣。这是社会人的思维角度。
三方的思维角度是不同的，价值标准也不相同，所以才会产生法、理、情的冲突，作为国家，自然会考虑最大公约数，但也不应该无限去迎合。三方立场不同，我的观点还是应该以法律为准绳、以事实为依据，一把尺子去衡量，才不会被社会舆论场牵着走入被动。这么做，虽然社会一时可能理解不了，但终究会认同。
奉法者强则国强。