媒体：后悔吗？张扣扣：后悔也来不及了

在那里都该这么做。

我注意到判决书上对喪葬费八千多元用的是“巨额”一词。如果今天用“巨额”一词将是多少钱?所以说当时王家是出了钱的。
另外，死者被打伤后，她丈夫没有任何治疗的意思，把她放到王家门口让人看，后来病重也没治疗，这又是什么操作?我实在想不透，也无法猜测如果当时及时去救有没有活的可能。
再就是张扣扣认为王家大儿子有工作有钱不赔。这是没理由的。王家大儿子没有打人，也没犯罪，就算再有钱也没义务帮他弟弟赔钱，都是成年人财产独立的好不好。现在呢，张扣扣直接把王家大儿子给杀了，有没有人想过这大儿子的冤?

没错，王家回避矛盾，据外人说是怕报复躲着张家走，还是躲过廿九没躲过除夕。
作为个人，张扣扣可以不在乎母亲是否有错在先，只要母亲受了伤害就要还击，这可以算是人之常情或者天性本能。但作为一个成年人，必须有成年人的理性，应该知道这样做的情、法、理等后果，所以，在做任何事之前，我们都认为作为成年人的他，是愿意承担这个行为后果的。
作为国家，不可能让社会倒退到丛林规则下，必须以文明社会的规则来约束一切行为，包括合法使用暴力。所以，司法机关是以法律为准绳、兼顾社会效果的原则来做出决定。司法机关如果受到干扰而产生不公，影响的不只是一个案例，而是整个社会的生态。一旦出现这种情况，最好的办法就是仍旧依照文明规则来纠偏，否则就会陷入秩序的混乱。
作为社会，整体上并不足够理性，大多数人面对一个案例，会不自觉地选择里面的相对“弱势”的群体或个体给予支持，以获取天然的政治正确，这样做即便错了也不会伤害到自己的声名和利益，是最优决策。所以，王正军杀了看上去较弱的张母，在没有更多信息披露之前，大家会先入为主保护张母而痛击王正军，而“身负杀母之仇”的张扣扣杀了王正军等三人，张扣扣看上去更像是值得同情的“弱势”一方，所以，自然也是支持张扣扣。这是社会人的思维角度。
三方的思维角度是不同的，价值标准也不相同，所以才会产生法、理、情的冲突，作为国家，自然会考虑最大公约数，但也不应该无限去迎合。三方立场不同，我的观点还是应该以法律为准绳、以事实为依据，一把尺子去衡量，才不会被社会舆论场牵着走入被动。这么做，虽然社会一时可能理解不了，但终究会认同。
奉法者强则国强。

说句法律以外的话，凡是不过人情。这王家人就像前几天有观友评论的，也是心太大了，不管别人妈当初如何，你可是杀了一条人命，还以为杀了别家一只鸡一条狗？那有人为自家的狗都要取对方全家性命的！最傻也得懂得回避呀，人家憋了快四十还单身，可见心里埋着多大个怨恨，就这定时炸弹在身边，等着人家想通了取你性命？说白了，即使就是想躲避，你也真躲开啊，一天到晚在人家眼前晃，爆发是迟早的事情。说到这点也是给所有人一个人生经验，真伤害到了其他人，你就是不想化解，也千万要避开不要照面，刺激对方的后果很严重。