中俄探索北极冰下通信技术

  • 你还是处在你那偏颇之中无法自拔,你搬的史料不过是你想证明元是中国王朝做了一些该做的,可是这一点我何尝反对过?我也认为大元蒙古国可以也能够代表中国的一段正统历史,所以关于这个认知,我和你并没有什么不同。你的错误就是不承认元的两元或是多元属性,元是作为中国王朝,但更是整个蒙古帝国蒙古时代的一部分,可以说元等同于中国王朝包含于蒙古。

回复1

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    以下是我在这里发过的原话:
    【当然,这并不意味着我反对蒙古国把元代时期也作为他们国家民族历史的一个时期一部分来看待。就如我以前与其他网友讨论过的一样,人类历史上一个英雄人物或政治实体,后来衍生出多个分支继承者,这是挺常见的现象。
    从当代的角度回看,蒙古国的历史与中国的历史在元代发生了交汇融合,又在后来的历史发展过程中部分地分离了,这完全没有什么值得大惊小怪上蹿下跳的。】
    ————
    我从来没有也不可能有类似“大元朝是只属于中国的历史实体”这种思维和表述。我反对的是你执着地硬要在大元朝的“蒙古性”和“中国性”之间分一个高低主从,甚至错误地把中国元朝认作已经实质性裂解不存的蒙古帝国一部分。
    一段清晰简洁的历史进程介绍:
    【蒙古西征后,在被征服地区建立了钦察汗国、察合台汗国、窝阔台汗国和伊儿汗国。四大汗国的统治者在血统上出自“黄金家族”,同奉大蒙古国为宗主。1259年孛儿只斤·蒙哥去世之后,四大汗国实质上都获得了独立。四大汗国直至1304年元成宗时期方才一同承认元朝的宗主地位。】
    1259年蒙哥汗去世是一个关键的时间点,在这之后,实质上已经不存在一个统一的蒙古帝国。而大元朝建立于1271年,这时候并没有一个统一的蒙古帝国,忽必烈先生的政权统辖范围仅仅局限于大中国区域,其所采取的一系列大元立国建制的行动,目标就是要继承中国的大统,而蒙古帝国的裂解,也与忽必烈先生在蒙哥汗在位时就已强烈表现出的这种意图密切相关。
    “昔自朔土,来主中国”,这就是大元朝的“蒙古性”与“中国性”相融合的最恰当表述。而随着大元朝的日益强盛,其他由蒙古人所统治的各国又以统治家族的族缘关系来奉大元朝为宗主“重建蒙古帝国”,那是1304年的事了。本质上,这个“新蒙古帝国”是一个以蒙古人入主的中国朝代为宗主的国家联盟。
返回文章

站务

全部专栏