新舟700支线客机开工建造

  • 我不反对全球化生产采购 但是我同样不认为全部国产就不对 关于美国 我想可以尝试解释一下 工业化国家不止美国一家 波音的零件不全部自己生产 原因应该是有一些零件如果采购美国货 质量可能不行 成本可能也高 因此出于经济效益的目的 不需要全部自产 但对中国而言 人口这么多 企业也众多 如果由企业愿意投入生产一些我们现在不生产的零件去和其他国家的产品竞争也没啥不好 我所说的边际成本是指技术研发投入的成本 而一家企业的科研投入不会只是生产一种产品 以圆珠笔钢珠为例 大家都知道这个产品的市场很小 但是投入研发成本研制恐怕不只是为了生产钢珠 新的技术可能会带来其他产品的开发成果 这就是边际成本的递减 而主要成本也是如此 现在的中国当然不能领先世界 但她的工业化能力和逆向工程能力还是有一定水平的 所以或许不妨一试

回复1

  • 你知道吗,你这或许不妨一试,就是把100个马云卖了得来的钱,都未必能完全做得到。原因你自己都说了,“质量可能不行 成本可能也高 因此出于经济效益的目的 不需要全部自产。。。”,在经济规律面前,中国没有什么比美国特殊的地方,你对美国那么宽容,却一心想让中国去做那些你明知道会违反经济规律的事情,你的脑袋里是怎么想的呢?
    “如果由企业愿意投入生产一些我们现在不生产的零件去和其他国家的产品竞争也没啥不好”,这句话倒是问题不是很大,“但是我同样不认为全部国产就不对”,你不觉得自己的话前后矛盾?咱们就说的简单一点,一切都只看钱,有钱的话可以按你说的那样去做,不过,你打算从哪里找来那么多钱,让企业有资本去做和全世界各个领域的顶尖企业硬肛的事情?
    知道为什么钟表制造瑞士水平最高吗?知道PLC为什么西门子最牛吗?知道航空发动机为什么是GE最强吗?知道为什么半导体制造是三星最强吗?那是因为最先进的技术在人家手里,行业标准是人家制订的。有技术就有实力,有标准就有话语权,很多领域中国什么都没有,你却想搞全国产化,你是不是觉得中国的钱已经多到能烧火取暖的地步了?
    我批判全国产化,针对的就是你这种思想,没有理由的超越自身能力和经济规律强行硬上,这种想法和历史上的左倾盲动主义有什么区别?举世为敌,除了自取灭亡,不会有第二个下场。
    所以,中国人都应该庆幸,决策层里,有你这种思想的人没什么话语权。
返回文章

站务

全部专栏