新世纪西方“中国观”：傲慢→震惊→恐慌

1、这篇文章的主旨是什么？中国没有问题？

2、高中毕业生/总劳动力人数，这是一个指标。表明什么？既没有人会“恐惧”，也没有人会“震惊”，因为这个指标完全不能说明劳动力真正的知识和技能掌握程度。中国在改革开放过程中，各地都大力开展了职业技术培训工作，并作为招商引资的重要因素。这类培训并不是现在的职高或职业技术学校，很多是以地区或企业为单位，以达到企业入职标准为目的开展的，不仅形式多样，而且分散，很多情况下并没有统一的文凭，也不计入统计报表——富土康的张全蛋知道吧？虽然是搞笑视频，但富士康这类劳动密集但又不仅仅是低级劳动的企业，对于在职培训的投入是非常高，不然产量和品质哪里来？

3、如果我没看看漏，博士并没有“自己下判断”，而是列出了一大堆西方学者自己的文章。如果你觉得标题不足以证明博士的结论，那么请你说说这些文章是如何“文不对题”的？

4、我既然问了，我猜你多半会掉进来——是的，联合国的很多统计报告都把美加和很多欧洲国家排除在外，发达国家嘛。但是，你忘了还有一个机构叫“美国农业部”，这可绝不是什么“民调机构”吧？https://www.ers.usda.gov/topics/food-safety/ （美国食品安全报告） ——如果你看不懂，可以找人帮忙。


中国网站的很多翻译资料是多次炒冷饭，2009年（金融风暴之后）的资料在2017年也会冠冕堂皇地贴出来，标上什么“最新数据显示”。但是，真正盖洛普的调查报告是靠“严谨”的口碑混饭吃的，尤其是美国本土的调查，至少在政府公共资料（而不是民调）的收集上绝对不会有任何马虎的地方。你去过盖洛普的网站查过原文和资料索引吗？http://www.gallup.com/home.aspx


——事实上，罗斯高教授的演讲里已经说过了，而你没有注意而已：在美国，12%的人是发展慢的，但是你看中国，这个数字可能是4亿。

12%左右这就是最近几年美国农业部公布的美国食品缺乏的人口比例（波动不是很大），即便不能全部算严格意义的“饥饿人口”，但算成“隐形饥饿”（营养不均衡不全面）是完全没有问题的。罗斯高教授说美国这部分人（12%是几亿？）犯罪失业吸毒造反，这是一个已经变成事实的情况。但所谓中国的4亿会不会也如此？这就是罗斯高教授的猜测了——如我反复强调的，如果经济和社会发展仅仅依靠一两个简单的指标就下判断，那么中国的经济奇迹就只能是天方夜谭，而不是如今的现实了。