新世纪西方“中国观”:傲慢→震惊→恐慌

  • Merlin 随便看看。
    我先问问你,你罗列了一堆东西:中国的饥饿人口,农村高中毕业率,中国政府的教育促进和扶贫攻坚战等等,又是什么意思呢?

    我猜想——你可以反驳——你的意思不外乎,根据你提供的资料,这些资料说明中国现在还很烂。不仅仅是烂,而且“如果不全力应对”,中国就要比“越南”还不如了,对吧?

    我的意思是,中国还是发展中国家,确实存在很多问题。但是,你提到的东西却并非重点,也不是影响中国进一步发展的关键因素。简单说,你似乎只会搜罗几个名词或热点文章,完全没有分析和理解能力,表现出来的知识水平不说明你有资格质疑“政治传播学博士”。。。不客气地说,你也就是和我这种路边政论家一个档次吧。


    ——不服气是吧,那你先说说美国的饥饿人口是多少?

回复1

  • 张宏声 说实话
    1,我先回答你,我罗列中国的饥饿人口,农村高中毕业率,中国政府的教育促进和扶贫攻坚战等等,是表明中国经济快速发展中存在的问题。


    2,你“不外乎”的猜想不对,我提供的数据,高中毕业生人数/总劳动力人数,中国是24%,低于美国的75%,也低于越南33%,这表明什么在我帖子中写得很清楚,你没看见,这里重复一下,由此可见“西方中国观”不会像作者说的产生“恐惧”的情绪,只会产生“震惊”的感觉,你说呢?


     3,网上的评论栏目写帖子,不可能对文章进行全面评述,而且我评论的问题只涉及作者所说的一个问题——在“飞龙在天:实敌虚友期(2009-2014)”这一阶段,恐慌,警觉和失落这三种主要情绪是贯穿“西方中国观”的主线——而且只是针对“恐慌”而言的。至在观察者网评论栏对有来头的作者写评论要有什么资格,我没见过观察者网对质疑“政治传播学博士”的资格作任何规定,所以我这个与你同一个档次的路边政论家是可以写评论的。


    4,对你说那些没水平的话不存在服气不服气的问题。至于要我“先说说美国的饥饿人口是多少?”的问题,我无法回答,因为我只知道“贫困人口”的标准而不知道“饥饿人口”的标准。如果你知道“饥饿人口”的标准,不吝告知于我。


      看到过网上流有一个美国盖洛普民意调查公司进行的有关饥饿调查的报道,其“饥饿”的含义是指“在购买食物时感到捉襟见肘”,其数据结果是:美国约有19%的人(约合6000万) 是中国的3倍多。你认为这个基于调查对象之感觉的数据靠谱吗?


        还看到过另一个报道:俄罗斯卫星网报道,美国民调机构盖洛普公司(Gallup)的最新调查显示,在2011年51%的低收入美国人对将遭受饥饿和可能无家可归表示过担忧。最近5年这种担忧持续增长。2017年67%的低收入美国人对未来可能遭受饥饿和无家可归表示严重担忧。你总不会把“担忧”当成实际了吧。
返回文章

站务

全部专栏