摆脱卑怯，知识分子请睁眼看祖国

看了文章和评论，感觉文章本身有些问题，有些评论简直是反智，有的或者是要延续文革遗风？第一，作者一个“知识分子”的称谓，就把整个知识分子群体全部包括进去了，这种笔法，委实厉害。第二，有一些知识分子，不仅是文科的，包括理工科的，对中国现状多有批评，但绝大多数批评是有所出有所指的，绝不可能简单用一个”对西方的卑怯”就可以概括了的。第三，作者指点江山激昂文字，却处处显示自己对历史的无知，说轻点叫误解。中国现代化自器物而制度而精神，逐一深入，这本是符合中国现实的，毕竟对于一个有着几千年悠久历史的文化古国来说，要自我革新确实很难。但作者竟然问出了甲午战争后“制度是否像衣服一样可被随意更换，它有无自己的历史沿革？”的问题，莫名诧异啊，难道作者在论证这个问题时不知道19世纪末20世纪初的维新变法吗？不知道立宪运动吗？不知道立宪和革命之争吗？百日维新、清末立宪不正是旧制度的沿革吗？又说到马列主义传入中国后怎么怎么样，而马列主义不正是中国知识分子在中国传统文化中找不到拯救中国的药方后所采取的行动吗？作者说我们的一些社会学科有一些问题，确实如此，本来今天中国一日千里，新问题新情况很多，需要这些社会学科努力研究，提出解决问题的方案，但这些学科本身在中国才发展了多久？积淀了多少东西？在现实中又有多少领域被划为了禁区而让人无可奈何？作者把所有板子都打到“知识分子”身上，到底是怎么样的心态？讲好中国故事，讲给谁听懂？讲给国内人民听，还要讲给外国人听，而你讲给外国人听，在现实环境中就得采用外国人的语言方式。对西方不卑怯，有自信固然好，但并不意味着我们一定要盲目自大、固步自封，非得为民族而民族、为中国而中国，在一些社会学科上采取所谓的“中国标准”，真这样，中国故事是讲不好的！