摆脱卑怯,知识分子请睁眼看祖国

  • 作者批评的是一部分知识分子,或者说是以人文科学知识分子为主的主张“全盘西化”的那一批人,并不是要否定知识分子群体,不知道你的莫名诧异从哪里来?20世纪初,革命党战胜君主立宪派,从满清王朝直接跳到中华民国,美其名曰亚洲第一个民主共和国,实则是军阀军事独裁,还是最烂的那种城头变幻大王旗的军阀混战,所谓民国议会形同虚设,民主共和在实践中一天也没有实现过。其实革命党和民国的失败很容易理解,只有少数社会上层精英参与的活动,90%以上的广大底层民众根本不懂,“全盘西化”最理想的模式是什么?是像灯塔国那样消灭原住民,由外来的新移民和少数在精神上归化的原住民从头建立新国家,对底层民众而言,存在的意义就是像黑奴那样的生活,为新国家的工业化提供廉价的劳动力。在本质上,“全盘西化”与绝大多数原住民的利益是矛盾对立的,你觉得几亿中国原住民会支持你?听到一点批评,就说人家打板子,是不是多少有点做贼心虚的心态呢?对于那些主张“全盘西化”的,在西方文明面前失去自我,陷入完全的自卑,人云亦云的知识分子,就不该自己反省一下吗?说句实话,想讲好中国故事,采用中国过去的方式肯定不行,采用西方人的语言方式也行不通,为什么?因为在西方的思维里面,根本就没有为中国这样体量的原住民国家留下足够的发展空间。新中国故事,一定有新的思维,新的语言,这才是当代中国知识分子的出路与历史使命。

回复1

  • 说的好。有一点我说下个人理解。采用西方人的语言方式行不通也不尽然,关键是要解构他们的理论找出不合理之处进行批判,这样才能组织起自己的语言。而且客观也可以听懂。想绝对的脱离西方语境也根本不可能。作者给出了中国知识界的发展过程,最后下了个小结论。有些人想结构马列毛,最后却发展成了造谣马列毛。说实话我主要看的毛选,马列的一些知识来源于观网上的一些专家教授。我们应该解构的是西方资本主义理论。
返回文章

站务

全部专栏