日本距离核武器究竟有多远

  • 你的结论没有论证过程和支持的证据,完全令人无法相信。
    比如:
    1、凭什么认定日本拥核后,其外交环境就好急剧恶化?欧洲会担心日本打核弹?欧洲连日本在中国的大屠杀都不关心,凭什么关心日本的核弹?你看欧洲关心朝鲜、以色列、巴基斯坦、印度的核弹了么?日本有核武器后,顶多是韩国喊的最不满,中国最警惕,俄国看在中俄联手面子上声讨下,至于美国是松开链子的人,不会有实质性的反对。你这条完全没依据。

    2、经济上受到周边国家的惩罚。这也未必。韩国和日本本来就是竞争关系,惩罚不到日本;中国会采取一些措施,但是肯定要先找联合国通过决议,假如日本能得到干爸爸的庇护,联合国也未必能太严格;俄罗斯还期望日本去投资呢,你不会真指望俄罗斯经济惩罚日本吧;对于东南亚一票等着日本经济援助的国家来说,“多个用于核武器的日本又怎样?反正中国、印度、美国早就有核武器,核武器扩散不扩散才不关我的事儿呢!”。
    分析一圈下来,亚洲除了中韩真没几个关心日本是不是拥有核武器的国家。
    朝鲜自己都被美国划到流氓国家里了,国际社会上根本不会关心朝鲜的抗议。

    总之,你太想当然了。

回复4

  • 现有的核不扩散秩序是五常定的,也是五常非常少的钢板一块的议题。因为一旦核扩散化,每一个常委都会收到新的有核国家的直接威胁,当然也会触发新一轮的核军备竞赛,触及五常身为五常的根本利益

    至于美国为日本发展核武开绿灯,就更不可能了,别的不说,光是中俄援助一下伊朗的核计划就足以让国会山的议员们毙掉这项议案了(背后当然是犹太游说集团和欧洲跨国公司)

    总之大规模杀伤性武器和核武议题算是现在国际社会的红线,无论是实际做(像是朝鲜)或者是嚷嚷着做(像是伊朗)都没有什么好的结果。至于你说的以色列,印度和巴基斯坦是冷战环境下的特殊产物,而且这三家虽然拥核,却基本从不像五常一样展示自己的核威慑 (也就是核不扩散体系的二等公民地位)。印度早在74年就试爆了第一颗原子弹,但是知道99年才首次披露了自己的核威慑战略(不首先使用),至于以色列更是从未官方承认自己的核威慑能力。而显然这种二等公民地位并不是日本的目标,而如果想成为一等公民,除非联合国宪章重写,不然完全没有可能
  • 日本适用于敌国条款。对付它不需要经过联合国。
  • 美中是世界最大市场,肯定会联合制裁。法英俄再敲敲竹杠,日本受的了?
  • 乌克兰曾经是有前苏联遗留的核武器的,但最终在五常的压力下销毁了核武。五常不会眼看别人发展核武的,不论是盟友还是敌人,因为这会威胁到他们的地位。
返回文章

站务

全部专栏