微信启动图今晚换“国产”

根据基因测序，汉族人的基因在世界各族里面算是最纯的了，占极少部分的融合异族基因并不能得出混合杂交的结论。

可为啥中国人的父系血统却是最纯的呢？

还真不是北京猿人，北京猿人和智人之间有生殖隔离

没有得到基因证实，只有化石证据，但这个东西的可靠性远不如基因

但是近年来中国学者提出的“连续进化附带杂交”说，成为了目前人类起源研究中最前沿与主流的观点，而且得到了基因上的证实。简单说就是我们中国人的祖先并不仅是外来的，而是本地原始人与外来原始人不断杂交，不断壮大的结果，中国人底色是本地原始人（北京猿人），然后就像刷墙一样，一层层的刷上去。后面的华夏历史也是这样，本地汉人与四夷、匈奴、羌、氐、鲜卑、蒙古、契丹、女真（满人）等，不断的融合杂交，就成了现在的我们！


这个说法根本不符合现代DNA技术测定结果。汉族的迁徙路线时间都已经基本确定。强行否定不过是为了和传统的多民族融合说捧臭脚罢了。
汉族和苗族等几个民族的基因和蒙古人，女真人根本不同，根本不存在什么杂交一说。
蒙古人是旧亚洲人，汉族苗族等几个民族是新东亚人。蒙古人和南岛人、矮黑人的关系很近。汉族苗族和日本一部分（现在日本人是混血，越往东，保留的旧亚洲人基因越多，越往西就越少，整个日本大约50%基因属于各自一方）藏族的一部分（部分藏族是旧亚洲人，另一部分和汉族等是新亚洲人。）
汉族的大多数——测定的50%到60%来自于三个超级祖先，大部分人60%来自于5个祖先——也就是说哪怕三皇并不是叫做黄帝等名字，但是确实有三个类似的人，将后裔扩展到大半汉族，也就是说什么汉族杂合说是扯淡——汉族的基因分支根本不和蒙古人、东北亚人在一个分支系谱上。虽然汉族等乌拉尔—北亚人是近亲，但是也只是表兄弟关系。

扯淡，中国史学界从来没有认可人类非洲起源说。

50万年前北京就有猿人，虽然没有dna可验，但是和现代人类不一定就不能连接，起码证明大迁移以前这里就有人，而且说不定什么时候就可能发现一个和人类更接近的原始人。

分子人类学研究了世界各民族的基因，汉族的基因是最纯之一。简而言之就是你所谓的蒙古，女真融合杂交都是自己在意淫。在汉族的基因里基本没多少蒙古，女真的基因

那么所谓的匈奴、鲜卑、蒙古、女真人又是哪来的？这类的研究本身其实就很有问题，不足为信。根据中国的细石器文化带可以说明，这些所谓的原始民族实际上都是最早从中原分离出去的，或者说他们也同样都是北京人的后代。所以，这类的融合杂交说根本就立不起来。

没准人类的起源是一颗地外小行星呢？我们的母性遭到了不可预知的灾难，最后一刻人们将基因发射到了这颗小行星上以延续人类的存在。

满人很近的，女真在唐朝就已经被汉族混血了。包括蒙古族，他们的原生族群早一千年两千年就已经被汉族混血了的

现在最新观点不是多中心起源么。

说得非常好！这才是观网评论的应有素质！