别再谈地震云了，现在要做的是这些

地震预报说白了就是统计学。就目前的统计数据而言，地震和云没有相关性。

不绝对，非线性的联系就算有，在没有量化之前也没有操作意义。
蝴蝶扇动翅膀可能会引发一场风暴，你能看到风暴就说是蝴蝶引发的不？或者为了预测风暴天天盯着蝴蝶翅膀？

能影响到高空水蒸气（云）了，地面上没影响？隔空打牛

既然地震之前的波动都这么强，那汶川地震之后天上的积雨云不都应该给震散了吗？怎么会连着几天下大暴雨？好好完善你的理论，先自圆其说再说吧

我不否认你第一句话，但绝不是承认你讲的有道理，是通过科学理论证否某论断真的极难，比如非常简单的命题“我家门口社区公园里有兔子”(你怎么证明你没把兔子吓跑？地底下没有兔子？)，也包括极其荒谬的命题“明天火星撞地球(谁能保证明天不突然蹦出个黑洞或者基础物理定律不会发生改变导致行星轨道的异常？)”——————————————言归正传，你的观点有两个重要的缺陷：1.不合理的类比，系统间的相互作用谁都明白，但能类推所谓“地震云”和地震有联系了？当然你也承认这一点，当下物理所有已知可监测的方式都无法将两者联系起来。然后就使用了第二条，用未知来证明或然(再通过一开始春秋笔法给人暗示)，这种观点有多荒谬我想谁都明白。按这个逻辑，我完全可以推论，昨天下午我在上海踢球的时候一脚高射炮导致了地震，为什么？这个机理暂时还没有发现而已。嗯，自黑一下聊以自娱，总之按这神逻辑套什么都可以。

地壳运动和水循环气流的运动有什么关系？你这么厉害 你来解释啊 我还说是上帝的原因呢