此文章已被删除

  • 按资分配不仅没有保证公平和效率,相反是对公平、效率的破坏。例子嘛,还用上面的,就不多说了。
    中国用全球百分之七的耕地养活全球五分之一的人口的情况来看,地球人口再翻一、两翻都没有问题,但事实是现有人口都吃不了饱饭,许多人处于饥饿中,什么原因?资源配置错位,少数人占有了大量耕地,比如美国农场主,大量抛荒土地,俄罗斯也是如此,土地无人耕种,而饿着的却无地可种,没有资金改造土地。

    正是早年革命先辈的努力,实现了土地资源的公有化,集中统一、按需分配,使得农田水利设施建设、农业科技发展等成为可能,才得以用7%的耕地,养活20%的人口,不仅公平,而且高效。

回复2

  • 你的论证逻辑忽略了一个前提,也就是全球资源配置先天上的不平均,在这种条件下进行的按资分配必然存在你所描述的不公平。但是考虑事实情况,我觉得按需分配只能更糟。而且从整体而言,几乎无法否认按资分配在效率上的绝对优势。所以我才说按资分配是保证了一定程度上的公平和效率。西方国家通过再分配制度一定程度上解决公平问题,中国这一点之前几十年做的很糟糕。你的例子其实反映的是另一个问题:人和人之间是不是完全平等的。这也是一开始我讨论的出发点:物质是不是无限的。另外说一句,我不知道有没有普世价值,至少自由和平等肯定不是物质有限世界的普世价值
  • 又是一个中国行,我也行的想法。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏