前知名主持人杨锐称赞哈佛女孩通透，“我为蒋雨融呐喊”，大家怎么看？

她坏不坏不知道，但她从小被灌输西方精英思想，已经具备皈依者狂热的特征，说明未来她不会与你是一个利益共同体，那么她做的事会为谁的利益服务呢？

她很傻吗？她怎么上的哈弗，她老爸是不是汉奸她不知道？

还不坏？
你看卖人设那架势。

这姑娘精的狠，那句故意翻译成人类命运共同体的our shared humanity充满着政治投机

她自己在撒谎，难道她自己不知道吗？
她的家庭财富背景和上学年龄都应该是造假的，根本不符合事实、常识和逻辑。

"一根筋两头堵，中美两边都不待见”，中国和美国舆论对这哈佛女的演讲反应都是反感和取笑，中国不多解释，美国舆论也看她是个笑话..
*美国保守派媒体（如福克斯新闻）将其斥为“白左式自我陶醉”（woke performance），认为其回避现实问题（如加沙冲突、国内社会撕裂），沦为精英阶层的自我感动.
*哈佛的“反特朗普道具”：演讲当日（5月29日），美国法院刚叫停特朗普政府吊销哈佛国际招生资质的政策。哈佛选择一名中国女生在此时演讲，被广泛解读为“用中国面孔反击特朗普”。蒋雨融的“人性”呼吁，被保守派视为哈佛对白宫的“软性挑衅”，其个人沦为政治符号.
*身份标签的尴尬：美国舆论注意到哈佛选择她并非因其能力超群，而是因“中国+女性”的标签价值。保守网民嘲讽：“哈佛需要‘多元人设’，但不想解决实际问题
*蒋雨融呼吁“关注全球贫困与战争”，但毕业后加入洛杉矶私募信贷公司（高薪金融业），被批“虚伪”。《纽约邮报》直接标题：“哈佛‘圣母’转身拥抱华尔街”。美国网友调侃：“她为坦桑尼亚翻译洗衣机，却不愿为美国底层翻译房贷合同
*美国自由派批评其“空洞”：认为演讲回避结构性压迫（如系统性种族主义），仅用“人性”掩盖矛盾，是精英阶层的惯用话术。保守派攻击其“伪善”：视其为“哈佛左派”的典型代表——用道德口号掩饰特权，实际服务精英利益。美联社采访她时，镜头意外捕捉到身后两名美国人打架，画面疯传全网，形成“呼吁人性 vs 现实荒诞”的戏剧反差，进一步削弱演讲可信度
*经历疫情、通胀、党争后，美国民众对精英主导的“全球化叙事”普遍失望。蒋雨融的演讲恰逢此情绪高点，其“人类同起同落”的呼吁被斥为“脱离现实的乌托邦”。

*阶层对立的投射美国舆论将蒋雨融视为“常春藤特权阶级”符号：
她通过国际教育路径（英国高中→杜克→哈佛）避开本土竞争，却以“人性”教导普通人，激起蓝领阶层反感。保守网民直言：“她享受全球化红利，却让美国工人承担代价

我也同意你的看法
这个女孩说的没有什么太大的毛病，都是一些绝大部分人同意的一些对美好的期望之类的，你能反驳吗？你能不认同吗？
但是，她这演讲表现出来的造作让我浑身不舒服，说白了就是表演，而且她表演的并不怎么好，她就是按照西方白左给她列好的固化提纲弄出来的演讲稿，恐怕她自己都没有真正知晓她在讲什么。

在思想深刻的人眼里，她就是坏。

理直气壮、理所当然地说谎=/=坏？
纠其本心，思其立意，为啥不敢明说：这就是坏，坏到家的那种坏，对其父母、母校怀着恶意的坏，能对你好，对国家好，对世界好，还是对星辰大海、鱼虫猫狗好？
要不要，说说当年那位，空气香甜的**，坏不坏？不可能就一个空气香甜，就可以让人脱敏至此了吧！