至今仍公开搞等级制度的印度，凭什么自称“民主国家”

你让我去找“如何让牛马民主讨论廉价劳动的故事”，这话暗示牛马讨论来讨论去还是得拉磨。这点我早说了，民主确实不是万能药，现实中不少地方的民主被异化成了形式主义，甚至被用来掩盖剥削。但这不是民主理论的错，而是权力结构和执行的问题。牛马如果连“讨论”的机会都没有，那不是更惨，连被剥削的真相都看不到，只能默默拉磨到死吗？

你说我的言论“反映了一个牛马的故事”，这话莫名其妙。你是想说我在为“牛马”争取权利的讨论本身就是廉价的，还是想说我自己就是“牛马”？这种模糊的攻击，不过是想用情绪化的标签来回避实质辩论，挺没劲的。

你抛出“世界本来就是淘汰赛，看自己的选择与努力”，这话听着挺“现实主义”，但实际上是偷换概念。世界确实有竞争，但竞争不等于“牛马”就该天生被套在磨盘上，也不等于“淘汰赛”就该由少数“主人”制定规则，让“牛马”连参与规则讨论的资格都没有。民主的意义恰恰在于，它试图让更多人参与到规则的制定中，而不是让“牛马”只能被动接受“淘汰”。你所谓的“选择与努力”，如果连最基本的参与权都没有，那不就是空话吗？没有民主机制，牛马再努力，也不过是拉磨拉得更快一点

你说“绝对没有说服我的意思”，没关系，我也没指望说服你，我只是把道理摆出来，让大家看看你的“淘汰赛”论调到底有多站不住脚。你要真觉得“淘汰赛”就该是少数人说了算，那干脆明说，别绕着弯子扯什么“廉价劳动的故事”，直接明说“鞭子与磨盘”的模式更合你心意好了。