就山西“订婚强奸案”，中国妇女报连发三评

很神奇，我前面的回复没有什么奇怪的用词和情绪宣泄，但是被删了。
重发一遍，不过和前一篇回复的东西会不太一样。正好也算是重新整理了一次思路。
首先，我没有见过案档，那你见过？我们双方评判这个事件的资料是相同的，但是得出不同的判断，这其实也很正常。在我看来，这个案子里男方主观意愿上有强奸的想法，没有发生实际的性行为。所以我觉得这是强奸未遂，而非强奸既遂。但我并没有说男方是无罪的。这叫共情男主？
其次，你是否想用“共情男主”、“渣男”给我也加上一个道德束缚？这其实是无意义的。我们现在讨论的是这个案子，讨论的是司法公正性，而不是什么男女对立。不能因为他是个你口中的“渣男”，就要求给他的判罚罪加一等。这不是法律，这是情绪。
第三，你用交规来作类比，这说明你没理解我的逻辑。交规在我看来不算QJ意志（可能是因为这两个字所以删了我的回复？），因为交规是所有人都要强制遵守的，那对于我，对于所有人，都是公平的。但是山西大同案这次的判罚，或者说这一类的判罚，都是“重口供轻证据”，没有“疑罪从无”，而是“疑罪从有”。这是对于女性方的偏袒，是不公的。更何况，你自己也说了“你不接受不遵守法院的逻辑是你的自由，不接受但遵守还是识时务。”什么叫识时务？能认清形势﹐能变通，叫做识时务。一个法规，如果不能对所有人公平，如果需要某些人做变通，那不是在QJ某一方的意志，那叫什么呢？
最后，你预设了我会学习大同案男方的可能性，我认为这是你对我的不尊重，请你道歉。