乡下人如何走出悲歌

  • 清如许 莫畏浮云遮望眼!
    作者文中有下面三个地方值得商榷
    1、标签化与刻板印象风险:将“hillbilly”完全归结为“心态问题”,忽略结构性因素(如教育资源匮乏、阶层固化)对群体的影响。例如,美国“乡下人”的代际贫困与中国城乡二元结构的差异未被充分展开,结论稍显武断。
    2、“强制扭转”的局限性:作者推崇美军或中国扶贫的“强制性环境”,但未深入讨论其副作用。例如,军队模式依赖纪律,但退伍后的社会融入问题(如美国老兵困境)未被充分回应;说中国的“硬拧思维”政策(如《山海情》案例)的时候,忽视了中国被扶贫个体的能动性,陷入了形式主义。
    3、“人中人”概念的理想化:将公平简化为“压缩两头,扩大中间”,可能低估了社会竞争的复杂性。现实中,阶层流动的通道(如教育、职业机会)若未真正拓宽,单纯强调心态调整或政策干预恐难治本。

回复1

  • 晨枫 古今多少事,都付笑谈中
    这好像是从DeepSeek对主贴的分析里复制黏贴下来的?
    美国的乡镇教育在水平上与城市没有实质差异,教育资源匮乏之说不成立。中国的“新生乡下人”的主体正是产生在城市,也是教育资源相对充裕的地方。
    阶层固化是流行的说法。但是看看梁文锋,看看王兴兴, 不难看到阶层固化更存在于一些人的思维中,而不是显示中。
    中国扶贫是扶贫与穷则思变的双向奔赴。乡下人最大的问题恰恰是穷不思变。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏