集采流传的非议越来越多,作为从业者和真正受益的患者家属,实在觉得这事令人痛心

回复10

  • 想想王安石,张居正变法的失败与当时既得利益集团的舆论攻势,想想变法失败后没多久的大灾难,靖康之耻和水太凉。
  • “希望患者或者医生对是否使用集采药和原研药有选择权。”
    去药店有选择权,药店把同样成分同样疗效的低价药放在角落里,推荐的都是高价药。
  • 小红书对账这几天大侄子们好像入土了,集采争议一出来集体复活了😄
  • 清如许 莫畏浮云遮望眼!
    动了资本家的利益,肯定会拼命的抹黑、污名和妖魔化“集采”,那些被集采动了奶酪的资本就会煽动一些不明真相、却又傻不拉几的人跟着起哄,以及挑动一些医术和医德都十分低下的医生给病人及其家属灌输集采药不好用的观念,自然就引起这部分病人及其家属对集采的质疑。所以,所谓“集采=低质”根本就是一个伪命题,应该坚决刹住这股歪风邪气!
  • 怎么说呢,你病情不重,用集采药是可以的,病情重的人是少部分,所以集采药有它的优势。但在实际中,搞一刀切,集采药用不够量,进口药不让你用,管你病情重不重,选择权不在医生手里,这就很搞笑了。还有,药效怎么样,临床医生最有发言权,不是靠“意念发功”、“精神胜利”能战胜疾病的。
  • 由于医药行业的特殊性,国际大药厂影响力很大,各国政府都不敢怠慢他们。
    “集采”就是政府出面,代表老百姓与药商谈判,争取较好的性价比。“集采”直接关系到他们的市场份额和利润。他们不满意,提出异议,在意料之中。但是,对各方面提出的意见要进行分析,不能偏听偏信或因噎废食。
    “集采”的方向是正确的。低价≠低质。
    另外,医药主动权要掌握在自己手中,要大力扶持和鼓励本国医药产业发展,多用国产药
  • 一方面我们的一致性评价标准比较低,只需要达到原研药的80%即可,另一方面很多厂家通过一致性评价一进集采后一算不挣钱,为了能盈利在后续生产时直接偷梁换柱,用最差的辅料,最后导致药效连原药的60%都不到,这在业内根本不是秘密,所以我觉得集采人员除了要有专业医学知识外,最好也有企业经验,这个问题上必须要有平衡的,不能一味压低药价,否则很多事最后会发现效果并不好。
  • 过客欣欣 一个随意的路人
    集采最大的问题,是和资本家对利润的追求相悖。为什么价低=质量低?因为把价格打下来才能要到集采订单,要到了订单以后,再把成本打下来才能变成利润,否则就变成了为人民送福利,你觉得这是资本家能干出来的事情?
  • 要真只是个“暴论”就好了。
  • 解决这个问题是给集采制度打补丁,优化,补上漏洞,让集采的药品在竞争中上量,而不是现在试图解决提意见的人,因为这个东西很客观,是不是有性价比实践可以出真知,皇帝的新装是不长久的。
返回文章

站务

全部专栏